在我国，运输毒品罪的主观方面确实要求行为人必须是故意，即明知是毒品而进行运输。这是基于主客观相统一的刑法原则，犯罪的认定需要同时满足主观和客观条件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主观故意的要求：

   • 运输毒品罪要求行为人主观上必须明知所运输的是毒品。如果行为人确实没有认识到所运输的物品是毒品，就缺乏运输毒品罪所要求的主观故意，因此不构成该罪。
   • 例如，若某人受朋友委托帮忙运输包裹，被告知里面是普通衣物，且在运输过程中未发现异常，后经警方检查发现包裹内是毒品。在这种情况下，由于该人没有认识到运输的是毒品，不具有运输毒品的故意，所以不构成运输毒品罪。

2. “应当知道”情形的认定：

   • 司法实践中，判断行为人是否“明知”不能仅凭其本人供述，而是会综合考虑案件的各种情况。根据相关司法解释，具有特定情形之一，且行为人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”是毒品（但有证据证明确属被蒙骗的除外）。
   • 这些特定情形包括：在口岸、机场、车站等检查站点，执法人员要求申报携带物品并告知法律责任，而行为人未如实申报，后查获毒品的；使用伪报、藏匿等手段逃避检查，后查获毒品的；检查时有逃跑、丢弃物品或抗拒检查等行为，后在其物品中查获毒品的；等等。
   • 若行为人被认定为“应当知道”是毒品而运输，则可能构成运输毒品罪。

3. 不知情情况下的法律责任：

   • 虽然严格来说，运输毒品罪要求行为人明知是毒品而进行运输，但并不意味着不知情就能完全免除法律责任。在实际案例中，法院会根据具体情节对行为人进行定罪量刑。
   • 如果行为人确实存在不知情的情形，并且没有其他证据表明其应当知道，那么在量刑时可能会予以考虑，但这并不等同于可以完全免除刑事责任。因为对于毒品的非法运输行为，法律是严格禁止的，旨在保护社会公共利益和个人健康。

总结与建议：

• 运输毒品罪是一个涉及主观故意、“应当知道”情形认定以及不知情情况下法律责任等多个方面的复杂法律问题。
• 为了避免不必要的法律风险和社会危害，我们应该坚决抵制任何形式的毒品运输行为，提高法律意识，共同维护社会的安全和稳定。
• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。