在多人贿选的案件中，仅一个人招供并不能直接认定贿选行为成立，需要结合其他证据和事实进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 证据的充分性角度：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性是认定犯罪的关键。仅凭一个人的招供，如果没有其他证据（如物证、书证、证人证言、视听资料等）相互印证，很难形成完整的证据链，从而无法充分证明贿选行为的存在。
   • 例如，如果招供者只是声称自己参与了贿选，但没有提供具体的贿赂金额、贿赂方式、贿赂对象等关键信息，且没有其他证据支持其陈述，那么这种招供可能被视为孤证，不足以认定贿选行为。

2. 证据的真实性角度：

   • 招供的真实性也是需要考虑的重要因素。如果招供者是在受到胁迫、诱骗或其他非法手段下作出的陈述，那么这种招供可能不具有真实性，不能作为定案的依据。
   • 此外，招供者可能出于各种动机（如减轻自己的罪责、转移注意力等）而作出不实的陈述，这也需要法庭在审理过程中进行仔细甄别。

3. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人的招供，需要经过严格的法律程序进行审查和确认。这包括招供的自愿性、合法性以及与其他证据的关联性等方面的审查。
   • 如果招供程序存在瑕疵或违法情况，那么这种招供可能被视为无效证据，不能用于认定贿选行为。

4. 共同犯罪的角度：

   • 在多人贿选的案件中，如果涉及共同犯罪，那么需要证明每个参与者都明知并参与了贿选行为。仅凭一个人的招供，无法证明其他参与者也参与了贿选。
   • 例如，如果招供者只是声称自己参与了贿选，但无法提供其他参与者的相关信息或证据，那么无法认定其他参与者也构成了贿选罪。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及多人贿选的案件，且有人已经招供，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序。
• 律师可以帮助你分析证据的充分性和真实性，评估案件的风险和可能的法律后果，并为你提供专业的法律建议和辩护策略。

在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，积极配合律师的工作，共同维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。