在债权人起诉公司债务时，是否将未足额缴纳注册资金的股东追加为被告承担责任，需结合具体情形判断。以下从可能追加股东为被告的情形、不追加股东为被告的情形以及实务操作建议三个角度，为您详细分析：
一、可能追加股东为被告的情形
股东未履行或未全面履行出资义务
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
- 示例：假设A公司注册资本为100万元，股东B认缴出资30万元，但实际仅出资10万元。后A公司因经营不善欠下C公司50万元债务且无力偿还。在此情况下，C公司可以在起诉A公司要求其偿还债务的同时，申请追加B为被告，要求B在其未出资的20万元本息范围内对A公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
股东抽逃出资
- 法律依据：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
- 示例：D公司成立时股东E出资50万元，但在公司成立后不久，E通过虚构交易等方式将该50万元出资抽回。后D公司因资不抵债，欠下F公司80万元债务。F公司可以起诉D公司，并申请追加E为被告，要求E在抽逃的50万元本息范围内对D公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
二、不追加股东为被告的情形
股东已履行出资义务且无过错
- 如果股东已经按照公司章程的规定足额缴纳了出资，并且在公司经营过程中没有实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么股东就不需要对公司的债务承担连带责任。在这种情况下，也没有必要追加股东为被告。
- 示例：丙公司的股东丁和戊均按照公司章程的要求，按时足额缴纳了各自的出资。后来丙公司在经营中因市场变化等原因导致亏损，无法偿还对外债务。债权人只能以丙公司为被告主张权利，而不能随意要求追加丁和戊为被告。
公司债务与股东行为无因果关系
- 例如公司因市场风险导致亏损，股东未参与经营决策的，一般不追加为被告。
股东身份仅为名义持有者
- 隐名股东显名化前，实际出资人不直接对外承担责任，但需注意相关司法解释对代持股协议的效力认定规则。
三、实务操作建议
原告视角
- 在起诉时可一并列明可能担责的股东，避免后续追加程序延误；
- 通过财产保全措施防止股东转移资产。
被告股东抗辩要点
- 提供验资报告、审计报告等证据证明出资到位；
- 提交年度财务报告、银行流水等证明财产独立性。
法院审查重点
- 是否存在人格混同（如人员、业务、财务交叉）；
- 出资瑕疵的具体情节及金额；
- 侵权行为与损害后果的关联性。
特殊注意事项：
- 诉讼时效问题：涉及股东责任的请求权可能受不同时效限制（如出资不实适用普通诉讼时效）。
- 执行阶段追加：若判决后公司无可供执行财产，债权人可在执行程序中申请追加未出资股东为被执行人（《变更、追加当事人规定》第17条）。
- 穿透式审判趋势：司法实践中对关联交易、多层嵌套结构的审查力度加强，实质重于形式原则更为凸显。
综上所述，是否将未足额缴纳注册资金的股东追加为被告，需根据具体情形判断。如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。