抵押债权人在继续营业议案上通常不具有直接的表决权，但具体情况需根据债务人企业的性质、破产程序的状态以及相关法律法规的规定来确定。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的抵押债权人表决权：
- 在企业正常经营状态下，抵押债权人主要关注的是其抵押物的安全及债权的实现，一般不直接参与企业的经营管理决策，包括继续营业议案的表决。抵押权人的权利主要体现在对抵押物的优先受偿权上，而非对企业的日常经营决策进行干预。
破产程序中的抵押债权人表决权：
- 如果债务人企业进入破产程序，情况则有所不同。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人会议是破产程序中债权人参与破产程序、表达意志、维护权益的机构。在债权人会议上，债权人（包括抵押债权人）有权就破产程序中的重大事项进行表决，如重整计划、和解协议等。
- 然而，对于继续营业议案，抵押债权人的表决权并非绝对。这取决于具体的破产程序阶段以及法院或管理人的决定。在某些情况下，为了维持企业的运营价值，保护全体债权人的利益，法院或管理人可能会决定继续企业的营业，而这一决定可能不需要经过债权人会议的表决，或者即使需要表决，抵押债权人的表决权也可能受到一定限制，特别是当继续营业被认为对抵押物价值无显著影响或能提升整体债权清偿率时。
特殊情况下的考虑：
- 如果抵押债权人的债权数额巨大，且其抵押物对企业继续营业至关重要，那么抵押债权人可能会在一定程度上影响继续营业的决策。但这通常不是通过直接的表决权实现的，而是通过与管理人、法院或其他债权人的协商、谈判来达成。
- 另外，如果抵押协议中明确约定了抵押债权人在特定情况下的表决权或决策权，那么应按照协议约定执行。
法律建议：
- 对于抵押债权人而言，如果关心债务人企业的继续营业问题，应密切关注企业的经营状况和破产程序进展，及时与管理人、法院或其他债权人沟通，了解相关信息和决策过程。
- 在必要时，可以寻求专业法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。例如，通过法律途径申请对抵押物进行保全、参与破产程序的债权人会议并行使表决权等。
可能法律后果：
- 如果抵押债权人未经合法程序擅自干预企业继续营业决策，可能会面临法律责任，如被法院裁定撤销相关行为、承担赔偿责任等。
- 另一方面，如果抵押债权人因未及时行使权利或未采取有效措施保护自己的债权而遭受损失，也可能难以获得法律救济。
综上所述，抵押债权人在继续营业议案上的表决权并非绝对，而是取决于多种因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。