非机动车跑到机动车道发生车祸导致脑颅损伤死亡，不带头盔这一因素确实可能与责任划分有关，但具体影响程度需结合事故具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 非机动车进入机动车道的责任

• 根据《道路交通安全法》第三十六条，机动车、非机动车、行人实行分道通行。非机动车进入机动车道行驶，本身属于违法行为，通常会被认定为存在过错。
• 在事故责任划分中，非机动车因违反分道通行规定，可能会承担主要或同等责任，具体比例需根据事故现场情况（如机动车是否超速、是否避让等）综合判定。

2. 未佩戴头盔对责任划分的影响

• 法律层面：根据《道路交通安全法》第五十一条，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔；对于电动自行车等非机动车，部分地方性法规（如《江苏省电动自行车管理条例》）明确要求驾驶人及乘坐人员佩戴安全头盔。若当地法规有强制要求，未佩戴头盔可能构成违法行为。
• 责任划分：未佩戴头盔虽不直接导致事故发生，但可能加重伤亡后果。在责任划分时，法院或交警部门可能考虑该因素，适当减轻机动车一方的责任（如从主要责任调整为同等责任），或增加非机动车一方的责任比例。但需注意，未佩戴头盔通常不会成为事故发生的主因，责任划分仍以事故直接原因为主。

3. 具体案例中的责任划分逻辑

• 场景假设：若非机动车因违规进入机动车道，与正常行驶的机动车发生碰撞，且非机动车驾驶人未佩戴头盔导致颅脑损伤死亡。
• 责任划分可能：
  1. 非机动车主要责任：若机动车无超速、违规等行为，非机动车因违规进入机动车道可能承担主要责任（如70%），未佩戴头盔可能作为加重情节，进一步确认其责任比例。
  2. 机动车同等或次要责任：若机动车存在超速、未避让等过错，可能承担同等或次要责任（如30%-50%），非机动车的违规行为及未佩戴头盔可能共同影响责任比例。

4. 法律建议

• 事故发生后：立即报警并保护现场，由交警部门出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例。
• 赔偿协商：根据责任认定书，结合伤亡情况、保险情况等协商赔偿。若对责任划分有异议，可在3日内申请复核。
• 证据固定：保留医疗记录、现场照片、证人证言等证据，以备后续维权使用。

5. 特殊情形提示

• 若非机动车驾驶人因未佩戴头盔导致死亡，其家属在主张赔偿时，可能因自身过错被法院酌情减少赔偿金额（如按责任比例扣除部分赔偿）。
• 若机动车一方能证明非机动车驾驶人未佩戴头盔与死亡结果存在直接因果关系（如医学鉴定确认头盔可避免死亡），可能进一步影响责任划分。

总结：非机动车进入机动车道是事故发生的主因，未佩戴头盔可能加重责任比例或减少赔偿金额，但具体影响需结合事故细节判定。建议根据《事故责任认定书》及专业律师分析，维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。