结论前置：一份完全倾向于律师的合同，从法律和公平的角度来看，是不建议签署的。这样的合同可能存在显失公平的情况，对另一方当事人不利，且可能引发法律纠纷。

详细分析：

1. 合同公平性原则：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的协议，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果一份合同完全倾向于律师（这里假设律师是合同的一方当事人，实际上律师通常是起草或审查合同的专业人士，而非合同当事人，但为解答问题，我们按此假设进行），那么这份合同很可能违反了公平原则。
   • 公平原则要求合同内容应当合理分配双方的风险和利益，避免一方利用优势地位或对方的无经验、缺乏判断力等情形，订立显失公平的合同。

2. 显失公平合同的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果合同被认定为显失公平，那么它可能被视为无效或可撤销，从而无法达到合同原本的目的。
   • 撤销合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。

3. 律师的角色与责任：

   • 律师在起草或审查合同时，应当遵循职业道德和执业规范，确保合同内容合法、合规、公平、合理。律师不应利用自己的专业优势，为当事人起草或审查一份完全倾向于一方的合同。
   • 如果律师确实参与了合同的起草或审查，并且合同存在显失公平的情况，那么律师可能面临职业道德上的质疑，甚至可能承担法律责任（如因疏忽或故意导致的损失赔偿）。

4. 实际建议：

   • 对于你提到的“请律师合同完全倾向于律师的能签吗”这一问题，我的建议是不要签署这样的合同。相反，你应该寻求一份公平、合理、双方都能接受的合同。
   • 如果你对合同内容有疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助进行审查或修改。律师会根据你的需求和实际情况，为你提供专业的法律意见和建议。

进一步思考：

• 在签署任何合同之前，都应当仔细阅读合同内容，确保理解并同意其中的条款。如果合同内容存在模糊或不明确的地方，应当及时与对方沟通并澄清。
• 合同是保障双方权益的重要法律文件，因此应当谨慎对待。不要因为急于达成交易或受到对方压力而签署一份不公平或不合法的合同。

如有任何合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。