在再审申请书中简单论述同类案件应同判，可参考以下论述逻辑与要点：

1. 明确法律依据与原则
   首先需引用《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》等文件，强调“同案同判”是司法公正的基本要求，属于法律适用统一性的体现。可简述为：“根据《民法典》第X条及司法解释关于法律适用统一性的规定，同类案件的裁判标准应当一致，以维护司法权威和当事人合法权益。”

2. 对比本案与指导案例/典型案例的相似性
   需从案件事实和法律争议焦点两个维度展开：

   • 事实相似性：提炼本案与目标案例的关键事实（如合同类型、违约行为、损害后果等），用简洁语言说明“两案在核心事实构成上高度一致”。
     
   • 法律适用一致性：指出两案均涉及同一法律条文或司法解释，且争议焦点相同（如“格式条款效力认定”“过错责任划分比例”等）。

3. 指出原判与同类案例的冲突
   直接点明原判决与目标案例在裁判结果或法律适用逻辑上的差异，例如：

   • “本案原判认定XX责任成立，但最高人民法院第XX号指导案例中，相同事实下法院认定XX责任不成立，二者法律适用标准明显矛盾。”
     
   • “原审法院对XX条款的解释与本省高级人民法院202X年发布的典型案例中的解释相悖，导致同类案件处理结果失衡。”

4. 强调同判的必要性
   从司法公信力和当事人权益保护角度收尾，例如：

   • “若本案与同类案例裁判结果差异过大，将损害司法统一性，引发当事人对裁判公正性的质疑。”
     
   • “申请人作为同类案件的当事人，有权获得与指导案例同等的法律保护，避免因裁判标准不一导致实质不公。”

注意事项：

• 避免冗长复述案情，聚焦关键事实与法律点的对比；
  
• 优先引用最高人民法院发布的指导案例、公报案例或本省高级人民法院典型案例，增强说服力；
  
• 若缺乏直接同类案例，可引用学术观点或司法实践中的通行裁判规则作为辅助论证。
  

如需进一步优化论述逻辑或补充案例，可直接向我提供具体案情。