根据案件实际情况应该追加第三人参与诉讼而未追加的，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 程序违法性的基本判断：

   • 在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。如果根据案件实际情况，应当追加第三人参与诉讼而未追加，这可能违反了民事诉讼的公正、效率原则，因为第三人的参与有助于全面、客观地查明案件事实，保障其合法权益。
   • 从程序公正的角度看，未追加应当追加的第三人，可能剥夺了该第三人的诉讼权利，如陈述权、辩论权等，从而影响了诉讼程序的公正性。

2. 法律依据与具体情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。如果法院未依法通知或追加应当参加诉讼的第三人，可能构成程序违法。
   • 然而，并非所有未追加第三人的情况都构成程序违法。例如，如果第三人主动放弃参加诉讼的权利，或者案件的处理结果与其无法律上的利害关系，那么未追加第三人可能并不违反法律规定。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果未追加应当追加的第三人构成程序违法，那么该违法程序可能导致案件的处理结果被撤销或改判。因为程序违法可能影响了案件事实的查明和当事人权益的保障。
   • 对于因未追加第三人而受到损害的当事人，他们可以通过上诉、申请再审等救济途径来维护自己的合法权益。在上诉或申请再审时，他们可以提出未追加第三人构成程序违法的理由，并请求法院撤销或改判原判决。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院在决定是否追加第三人时，会综合考虑案件的具体情况、第三人的诉讼权利以及诉讼效率等因素。如果法院认为追加第三人有助于查明案件事实、保障当事人权益，那么通常会依法追加。
   • 如果当事人认为应当追加第三人而法院未追加，他们可以在诉讼过程中向法院提出申请，并说明理由。法院会依法审查并作出决定。

建议：

• 如果您在诉讼过程中遇到应当追加第三人而未追加的情况，建议您及时向法院提出申请，并说明理由。
• 同时，您也可以咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的案件情况，为您提供更全面的法律分析和策略建议。