监察局留置措施与责令候查措施在性质、适用对象、目的、期限及法律后果等方面均存在显著区别。以下是对这两种措施的详细对比分析：

1. 性质与法律依据：

   • 留置措施：是监察机关在调查职务违法和职务犯罪过程中，对涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人采取的一项限制人身自由的强制措施。其法律依据主要来源于《中华人民共和国监察法》等相关法律法规。
   • 责令候查措施：并非一个具有明确法律定义的术语，在常规法律语境下，它可能指的是在刑事诉讼或行政调查过程中，对特定人员要求其等待进一步调查或审查的措施。然而，它并不具备留置措施那样的法律强制性和明确性，且通常不直接限制人身自由，或者限制程度较轻。由于“责令候查”并非一个标准法律术语，其具体性质和法律依据可能因具体情境和地区而异。

2. 适用对象：

   • 留置措施：主要适用于涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人，如贪污贿赂、失职渎职等严重违法行为的嫌疑人。
   • 责令候查措施：由于并非标准法律术语，其适用对象可能因具体情境而异。一般来说，它可能适用于需要进一步调查或审查，但尚未达到留置或逮捕标准的嫌疑人或相关人员。

3. 目的与期限：

   • 留置措施：目的是为了确保调查工作的顺利进行，防止被调查人逃匿、串供或毁灭证据等。留置期限一般不超过三个月，特殊情况下可以延长一次，延长时间不得超过三个月。
   • 责令候查措施：目的可能是为了要求相关人员配合调查，等待进一步的处理或审查。由于并非标准法律措施，其期限可能因具体情境和地区而异，且通常不会像留置措施那样有明确的期限限制。

4. 法律后果与权利保障：

   • 留置措施：被留置人员的人身自由受到严格限制，但监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供必要的医疗服务。同时，被留置人员及其近亲属有权依法申请变更留置措施或提出申诉。
   • 责令候查措施：由于限制程度较轻或不明确，被责令候查人员的权利保障可能因具体情境而异。一般来说，他们可能仍享有一定的自由行动权利，但也需要配合调查或审查工作。

总结与建议：

• 留置措施是一项严格的法律强制措施，主要适用于涉嫌严重职务违法或职务犯罪的被调查人，具有明确的法律依据和期限限制。
• 责令候查措施则可能因具体情境和地区而异，其性质、适用对象、目的、期限及法律后果可能不如留置措施那样明确和严格。
• 如果您或您身边的人涉及相关法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。