在民事案件审理中，询问当事人是否可以不录像，这并非一个绝对可以或不可以的问题，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，并没有明确规定民事案件审理中询问当事人必须录像。但是，如果法院认为有必要，或者当事人申请且法院认为合理，可以对庭审过程进行录音录像。
   • 录音录像的目的是为了保障庭审的公开、公正，以及便于后续的审查和监督。因此，在特定情况下，如案件涉及重大公共利益、当事人有争议或法院认为有必要记录庭审过程时，法院可能会决定对询问当事人的过程进行录像。

2. 法院自由裁量权角度：

   • 法院在审理民事案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括决定是否对庭审过程进行录音录像。法院会根据案件的性质、复杂程度、当事人的诉求以及庭审的实际情况等因素来综合考虑是否录像。
   • 如果法院认为录像有助于查明事实、保障当事人权益或提高庭审效率，那么法院可能会选择录像。反之，如果法院认为录像没有必要或可能对庭审造成干扰，那么法院可能会决定不录像。

3. 当事人申请与异议角度：

   • 当事人有权向法院申请对庭审过程进行录音录像。如果当事人认为录像有助于保护自己的合法权益或证明案件事实，可以向法院提出申请。
   • 同时，如果当事人对法院决定不录像有异议，也可以向法院提出。法院会考虑当事人的异议，并根据实际情况作出决定。但需要注意的是，当事人的申请和异议并不必然导致法院改变决定。

4. 实际操作与特殊情况角度：

   • 在实际操作中，法院可能会根据庭审设施、技术条件以及人员安排等因素来决定是否录像。如果法院具备录像条件且认为有必要，那么通常会选择录像。
   • 另外，如果案件涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，法院可能会决定不公开审理，此时询问当事人的过程也可能不会录像，以保护相关信息的保密性。

建议：

• 如果您是案件的当事人，且对询问过程是否录像有特别需求或担忧，建议您在庭审前向法院了解相关规定和做法，并根据实际情况向法院提出申请或异议。
• 如果您认为法院的决定侵犯了您的合法权益，您可以在法律规定的期限内向上级法院提出上诉或申请再审。

总结：民事案件审理中询问当事人是否可以不录像，取决于多种因素的综合考虑。法院会根据案件性质、庭审实际情况以及当事人的申请和异议等因素来作出决定。如果您对此有疑问或需求，建议直接向法院咨询或向我提问，以便获得更具体的法律指导。