结论：别人一年后找你要回之前转给你的二万块钱用于买车，这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否需要归还，需根据转账的性质来判断。
分析角度一：转账性质为借款
法律背景：
- 如果这二万块钱是对方借给你的，那么你们之间就形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。如果双方没有约定还款期限，那么贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法律建议：
- 如果对方能够提供证据（如转账记录、聊天记录等）证明这二万块钱是借款，并且你确实收到了这笔钱，那么你有义务在对方催告后的合理期限内归还。
可能后果：
- 如果你拒绝归还，对方有权向法院提起诉讼，要求你返还借款。法院在查明事实后，会判决你归还借款及可能的利息（如果双方有约定）。
分析角度二：转账性质为赠与
法律背景：
- 如果这二万块钱是对方赠与给你的，那么你们之间就形成了赠与合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
法律建议：
- 如果对方无法提供证据证明这二万块钱是借款，而你主张是赠与，那么你需要提供相应的证据（如聊天记录、证人证言等）来支持你的主张。如果法院认定是赠与，且赠与已经完成（即钱已经转到你账户），那么对方通常无权要求你归还。
可能后果：
- 如果法院认定是赠与，且没有法定撤销情形，那么对方要求你归还的请求将不会被支持。但如果存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），赠与人有权撤销赠与并要求你归还。
分析角度三：转账性质不明或存在争议
法律背景：
- 如果双方对转账的性质存在争议，且无法提供充分的证据来支持各自的主张，那么法院将根据双方的陈述、证据以及相关法律法规进行综合判断。
法律建议：
- 在这种情况下，建议你积极与对方沟通协商，尝试达成和解协议。如果协商不成，你可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院无法确定转账的性质，可能会根据公平原则、诚实信用原则等法律法规进行裁决。这可能导致你需要归还部分或全部款项，也可能不需要归还任何款项，具体取决于法院的裁决结果。
总结与建议：
- 别人一年后找你要回之前转给你的二万块钱用于买车，是否需要归还取决于转账的性质。如果是借款，你有义务归还；如果是赠与且已完成，通常无需归还；如果性质不明或存在争议，建议积极沟通协商或寻求法律援助。
- 在处理此类纠纷时，建议你保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等），以便在需要时提供证明。同时，你也可以直接向我咨询更多关于债务债权方面的法律问题，我会为你提供专业的解答和建议。