债务人为了逃避债务歪曲事实钻民法典和司法解释的空子，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能涉及违法或不当行为，具体取决于其行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：

1. 民事法律角度：

   • 歪曲事实：如果债务人歪曲事实以逃避债务，这可能构成对债权人权益的侵害。在民事法律关系中，债务人有义务按照约定履行债务。歪曲事实可能违反诚实信用原则，是民事法律行为中的不诚信行为。虽然这种行为本身不直接构成违法，但债权人可以依据《民法典》的相关规定，如合同编中关于违约责任的规定，要求债务人承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
   • 钻法律空子：债务人试图利用法律条文或司法解释的漏洞来逃避债务，这种行为在民事法律上可能被视为滥用权利或规避法律。虽然法律允许当事人在法律框架内进行合理的法律规避（如税务筹划等合法行为），但逃避债务显然不属于此类。如果债务人的行为被认定为恶意逃避债务，法院可能会根据具体情况，依据《民法典》的公平、诚实信用等原则，对债务人的行为进行否定性评价，并作出相应的判决。

2. 刑事法律角度：

   • 诈骗行为：如果债务人歪曲事实的程度达到诈骗的程度，即虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取债权人财物，那么这种行为就可能构成诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。
   • 其他犯罪行为：除了诈骗罪外，如果债务人的行为还涉及其他犯罪行为，如伪造证据、妨害作证等，那么这些行为也可能受到刑事法律的制裁。

3. 法律建议：

   • 对于债权人：如果发现债务人歪曲事实逃避债务，应首先收集相关证据，如合同、交易记录、通信记录等，以证明债务人的违约行为。然后，可以依据《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，要求债务人承担违约责任。如果债务人的行为涉嫌犯罪，还可以向公安机关报案，追究其刑事责任。
   • 对于债务人：应遵守诚实信用原则，按照约定履行债务。如果确实存在困难无法履行债务，应与债权人协商解决，而不是试图通过歪曲事实或钻法律空子来逃避债务。否则，不仅可能面临民事法律的制裁，还可能涉及刑事法律责任。

总结来说，债务人为了逃避债务歪曲事实钻民法典和司法解释的空子，这一行为可能涉及违法或不当行为。具体是否违法，取决于其行为的性质和后果。如果涉及诈骗或其他犯罪行为，将受到刑事法律的制裁；如果仅构成民事违约或不当行为，则可能面临民事法律的制裁。因此，建议债务人和债权人都应遵守法律，诚实守信地履行各自的义务和权利。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。