助贷机构要求撰写商业计划书这一行为本身并不违法，但需视具体情况判断其合法性边界。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同自由原则下的合法性

• 若助贷机构与借款人（或企业）在贷款协议或相关服务合同中明确约定，借款人需提交商业计划书作为贷款审批的参考材料，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则这一要求属于合同自由范畴，具有合法性。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。合同内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。若商业计划书的要求被明确写入合同，且双方自愿签署，则该要求合法有效。

2. 潜在风险与合法性边界

• 信息泄露风险：商业计划书通常包含企业的核心商业秘密、技术信息、市场策略等敏感内容。若助贷机构在要求提交商业计划书时，未采取必要的信息保护措施，或未经借款人同意将商业计划书泄露给第三方，则可能构成侵权，需承担相应的法律责任。
• 欺诈或误导风险：若助贷机构以撰写商业计划书为名，实际收取高额费用或提供虚假服务，则可能构成欺诈或误导消费者，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规。
• 合法性边界：助贷机构的要求必须合理且必要，不能超出贷款审批的合理范围。例如，若助贷机构要求借款人提交与贷款无关的个人隐私信息或过度详细的商业计划书内容，则可能侵犯借款人的合法权益。

3. 实际操作中的建议

• 明确合同条款：在签署贷款协议或相关服务合同前，借款人应仔细阅读合同条款，确保对助贷机构要求提交商业计划书的具体内容、用途、保护措施等有清晰了解。
• 保护商业秘密：若需提交商业计划书，借款人可要求助贷机构签署保密协议，明确双方在信息保护方面的权利和义务。
• 谨慎选择助贷机构：借款人应选择信誉良好、合规经营的助贷机构，避免与存在欺诈或误导行为的机构合作。

4. 法律后果

• 若助贷机构的要求合法且合理，借款人未按要求提交商业计划书可能导致贷款审批受阻或贷款条件变更。
• 若助贷机构的要求违法或侵犯借款人合法权益，借款人可依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求助贷机构承担相应的法律责任。

总结：助贷机构要求撰写商业计划书本身并不违法，但需确保该要求在合同中有明确约定、合理且必要，并采取必要的信息保护措施。借款人在面对此类要求时，应保持谨慎态度，仔细阅读合同条款并保护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。