交通违法一般程序和简易程序的核心区别在于违法程度、处理流程、证据要求及当事人权利保障等方面存在显著差异。以下从多个角度详细分析两者的区别：

1. 适用情形

• 简易程序：

  • 适用于轻微违法行为，如超速未达20%、违停、未系安全带等。
  • 处罚较轻，通常为警告或小额罚款（如200元以下罚款）。
  • 现场可快速处理，无需复杂调查。

• 一般程序：

  • 适用于严重违法行为，如酒驾、无证驾驶、肇事逃逸等。
  • 可能涉及吊销驾驶证、行政拘留或高额罚款（超过200元）。
  • 需要深入调查取证，可能涉及事故责任认定。

2. 处理流程

• 简易程序：

  • 交通警察当场发现违法行为。
  • 口头告知违法行为人基本事实、拟作出的行政处罚及其依据，并告知享有的权利。
  • 听取陈述和申辩，若成立则采纳。
  • 当场作出并交付行政处罚决定书。

• 一般程序：

  • 立案并进行全面深入的调查取证，包括勘查现场、询问当事人和证人、调取监控等。
  • 在作出处罚决定前，告知当事人拟处罚的事实、理由和依据，以及其享有的权利（如陈述、申辩、听证）。
  • 根据当事人要求，举行听证会。
  • 基于调查结果和当事人意见，作出具体处罚决定，并制作详细的法律文书。

3. 证据要求

• 简易程序：

  • 证据要求相对较低，主要依赖现场勘查和当事人陈述等直观证据。
  • 口头说明加上执法记录仪记录即可。

• 一般程序：

  • 需对证据进行全面收集、审查和认定，以确保处罚决定的合法性和公正性。
  • 需制作笔录、收集物证（如酒精测试结果）、询问证人等。

4. 当事人权利

• 简易程序：

  • 当事人可当场提出异议，但通常需事后申请行政复议或诉讼。
  • 无听证权（因处罚较轻）。

• 一般程序：

  • 当事人有权要求听证（若符合听证条件，如拟吊销驾驶证）。
  • 可委托律师参与调查和申辩，享有更充分的陈述、申辩等权利。

5. 时间周期与效率

• 简易程序：

  • 运作灵活，处理时限短暂，注重处罚效率。
  • 几分钟内即可完成处理。

• 一般程序：

  • 程序严谨，确保处罚决定的准确性和公正性，但所需时间较长。
  • 可能耗时数天至数月（视案件复杂度而定）。

6. 典型案例对比

• 简易程序案例：张三在限速60km/h路段开到70km/h，被交警拦下后当场罚款50元并扣分。
• 一般程序案例：李四酒后驾车被查，交警扣留其驾驶证，带回大队进行血液检测，最终依法吊销驾照并处拘留。

7. 法律后果与影响

• 简易程序：

  • 由于处罚较轻，对当事人的法律后果相对较小。
  • 但若当事人对处罚有异议，仍需通过行政复议或诉讼等途径解决。

• 一般程序：

  • 处罚可能相对较重，对当事人的法律后果较大。
  • 当事人有更多机会参与调查和陈述意见，对事故责任认定和赔偿处理有更充分的保障。

总结与建议：

交通违法的一般程序和简易程序各有其适用场景和特点。当事人在面临交通违法处理时，应根据具体情况了解这两种程序的区别，以便更好地维护自己的合法权益。若对交警的执法程序有疑问或不满，可要求查看执法证件并记录警号，后续通过合法途径（如12389平台或行政复议）维护权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。