您好，关于您提出的“法院和解书中担保人如何执行”的问题，这是一个涉及法律执行程序和担保责任的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确执行和解协议的性质以及担保人在其中的地位。执行和解协议是当事人在执行程序中自愿达成的，关于如何履行生效法律文书确定义务的协议。它并非法定的执行依据，因此，在通常情况下，只有生效的法律文书（如判决书、调解书等）所确定的义务人才是被执行人。执行和解协议中的担保人，并不当然地直接成为被执行人。

然而，在特定条件下，执行和解协议中的担保人确实有可能被列为被执行人。这主要取决于以下几个因素：

1. 被执行人不履行和解协议且担保人需承担责任时：

   • 如果被执行人不履行执行和解协议，而担保人在和解协议中已明确承诺对被执行人的履行义务承担担保责任（如保证担保、抵押担保、质押担保等），并且符合相关法律规定和担保约定的责任承担情形，那么担保人可能会被列为被执行人。
   • 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，若执行和解协议中约定了担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人的申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。

2. 通过诉讼确定担保人责任后：

   • 如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以就和解协议及担保事项另行提起诉讼，以司法程序确认担保人的责任。
   • 若法院经审理判决担保人承担相应责任，而担保人在判决生效后仍不履行义务，则担保人可被列为被执行人，其财产将依据生效判决被强制执行。这一过程依据的是《民事诉讼法》第二百四十三条，即发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

3. 被执行人无财产或财产不足清偿债务时：

   • 当被执行人没有财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，如果担保人在执行和解协议中提供了担保，并明确了担保责任，那么执行法院可以直接裁定执行担保人的财产，但应限制在其担保责任范围内。
   • 需要注意的是，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人（这里的“不得变更、追加为被执行人”指的是在程序上不得直接将其列为与原被执行人同等的被执行主体，但实际上担保人的财产是可以被执行的）。这一规定强调了担保人在特定情形下的责任承担方式。

综上所述，执行和解协议中的担保人在特定条件下确实有可能被列为被执行人，或者其财产被直接执行。这主要取决于担保人是否明确承担了担保责任、被执行人是否履行了和解协议以及具体的法律规定和案情。因此，在实际操作中，建议您仔细审查执行和解协议的内容、担保人的担保责任以及相关的法律规定，以确保各方的合法权益得到妥善保护。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师。