结论：在建设工程中，若因设计原因影响使用功能且施工单位未审出，责任承担需根据具体情况分析，一般可能涉及设计单位、施工单位以及建设单位等多方责任。
分析说明：
设计单位责任：
- 法律依据：根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，设计单位应当按照工程建设强制性标准进行设计，并对设计文件的质量负责。若设计文件存在错误或遗漏，导致工程使用功能受到影响，设计单位应承担相应的法律责任。
- 责任承担：若因设计原因导致工程使用功能受损，且施工单位在审查过程中未能发现该问题，设计单位仍需承担主要责任。因为设计单位是设计文件的直接编制者，对设计文件的质量负有直接责任。
施工单位责任：
- 审查义务：施工单位在收到设计文件后，有义务对设计文件进行审查，确保设计文件符合工程建设强制性标准和合同要求。若施工单位未履行审查义务或审查不严，导致工程使用功能受到影响，施工单位也应承担一定的责任。
- 责任承担：施工单位在审查过程中未能发现设计文件中的问题，可能因疏忽或过失而承担部分责任。但具体责任比例需根据施工单位审查的严格程度、设计问题的明显程度以及实际损失情况等因素综合判断。
建设单位责任：
- 选择责任：建设单位在选择设计单位和施工单位时，有义务进行充分的调查和评估，确保所选单位具备相应的资质和能力。若因建设单位选择不当导致工程使用功能受到影响，建设单位也可能需承担一定的责任。
- 协调责任：在工程建设过程中，建设单位有义务协调设计单位和施工单位之间的工作，确保设计文件得到正确实施。若因建设单位协调不力导致工程使用功能受损，建设单位同样需承担相应责任。
特殊场景：
- 若设计问题非常隐蔽，即使施工单位进行了合理的审查也难以发现，此时施工单位可能不承担责任或承担较小责任。
- 若施工单位在审查过程中发现了设计问题，但未及时向建设单位或设计单位提出，导致工程使用功能受到影响，施工单位应承担较大责任。
行动建议：
- 收集证据：在发生此类纠纷时，各方应首先收集相关证据，包括设计文件、审查记录、施工记录、验收报告等，以证明各自的行为和责任。
- 协商解决：在收集到足够证据后，各方可以尝试通过协商解决纠纷，以达成互利共赢的解决方案。
- 法律途径：若协商无果，各方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
后续法律风险防范：
- 加强审查：施工单位应加强对设计文件的审查力度，确保设计文件符合工程建设强制性标准和合同要求。
- 明确责任：在签订合同时，各方应明确各自的责任和义务，以避免在纠纷发生时出现责任不清的情况。
- 及时沟通：在工程建设过程中，各方应及时沟通设计问题和施工问题，确保工程顺利进行并达到预期的使用功能。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。