在继承纠纷案件中，被告确实有可能就丧葬费、抚恤金问题提出反诉，但这一行为需满足一系列条件，并且最终是否能够合并审理，还需法院根据具体情况进行判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、反诉的基本条件
主体条件：反诉的原告必须是本诉的被告，反诉的被告必须是本诉的原告。在继承纠纷中，若您作为被告，且希望就丧葬费、抚恤金问题提出反诉，那么您必须确保反诉的对象是本诉的原告。
管辖条件：反诉只能向受理本诉的法院提出，且该法院对反诉有管辖权。继承纠纷通常由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。若丧葬费、抚恤金纠纷也属于该法院的管辖范围，那么在管辖上就是可行的。
时间条件：反诉应当在本诉进行中（举证期限届满前）提出。这意味着您需要在继承纠纷案件的合适时间内提出丧葬费、抚恤金的反诉请求。
牵连关系条件：反诉与本诉之间必须有牵连关系，如基于相同法律关系、具有因果关系或基于相同事实等。丧葬费、抚恤金虽不属于遗产范畴，但若其分配与继承纠纷基于相同事实（如被继承人死亡）且存在紧密联系，同时满足其他反诉条件，那么您就可以提出反诉。
二、丧葬费、抚恤金与继承纠纷的关系
性质不同：继承纠纷主要涉及遗产的分配，其法律依据是《民法典》的继承编。而丧葬费、抚恤金是给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，它们并不属于遗产的范畴，其分配通常依据相关政策规定和公平原则。
关联性判断：若丧葬费、抚恤金的分配与继承纠纷基于相同事实且存在紧密联系，例如家庭情况、亲属关系等因素密切相关，那么它们就可能具备合并审理的基础。然而，如果丧葬费、抚恤金的发放依据特殊政策且与遗产分配无关联，那么它们可能就不适合合并审理。
三、法院的判断与合并审理的可能性
法律规定：不同地区法律体系对合并审理的规定可能有所不同。因此，在提出反诉前，您需要查阅当地的法律法规和相关判例，以了解合并审理的具体要求和可能性。
法院判断：法院会根据具体情况判断合并审理是否有助于公正、高效地解决争议。法院会考虑合并审理是否能够避免重复劳动和矛盾判决，以及是否会对当事人造成不必要的困扰或延误。
四、建议与总结
在处理继承纠纷中的丧葬费、抚恤金问题时，我建议您综合考虑反诉条件、两者之间的关联性以及法律规定和法院的判断。如果您认为满足相关条件且法院认为合并审理有益，那么您可以提出反诉并申请合并审理。然而，在实际操作中，由于法律问题的复杂性和地区差异，我建议您咨询当地律师或法律专家以获取更准确的建议和指导。他们可以根据您的具体情况和当地法律环境，为您提供更加专业和个性化的法律服务。