行贿人帮受贿人保管款项并约定过后收取的，诉讼时效的计算需分情况讨论，具体如下：

1. 若行贿人已实际占有款项，但约定未来某个时间点才“收取”或“确认归属”
   此时，行贿人对款项的占有已构成“事实上的控制”，受贿人对此明知且同意。根据《民法典》第188条，诉讼时效自“权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起”计算。

   • 若双方约定了明确的“收取时间点”（如“3年后归还”），则诉讼时效从该时间点届满之日起算（3年普通时效）。
     
   • 若未约定具体时间，但受贿人明确表示“暂时保管，未来再取”，则诉讼时效可能从行贿人拒绝归还或受贿人首次主张权利时起算。
     

2. 若行贿人仅是“名义保管”，款项实际仍由受贿人控制（如行贿人未实际取得款项的支配权）
   此时，行贿人未实际取得权利，诉讼时效尚未开始计算。只有当行贿人实际拒绝归还或受贿人要求返还时，诉讼时效才从权利受损之日起算。

3. 关键风险点：行贿与受贿的违法性对诉讼时效的影响
   需注意，行贿与受贿行为本身违反《刑法》第389条、第385条，可能涉及刑事责任。若双方因保管款项产生纠纷并诉诸法院，法院可能主动审查款项性质：

   • 若认定款项为贿赂，可能驳回民事起诉，并移送刑事侦查；
     
   • 若仅作为民事纠纷处理，诉讼时效仍按上述规则计算，但行贿人可能因“不法原因给付”面临款项被收缴的风险（《民法典》第153条）。
     

建议：

• 保留双方关于保管、收取的书面约定（如聊天记录、协议），以明确时间节点；
  
• 若涉及刑事风险，建议优先咨询刑事律师评估法律后果；
  
• 民事纠纷中，及时主张权利，避免超过诉讼时效。
  

如有进一步细节（如款项性质、约定内容等），可继续向我咨询，我会结合具体情形为您分析。