股东出资义务加速到期一般不能直接穿透追究原始股东，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：股东出资义务加速到期不直接穿透追究原始股东
公司独立法人地位：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
- 在股东出资义务加速到期的情境下，这一原则依然适用。即，加速到期的出资义务是股东对公司的责任，而非对债权人的直接责任。因此，一般情况下，不能直接穿透公司法人地位追究原始股东的责任。
股东出资义务的性质：
- 股东出资义务是股东对公司的一种契约义务，其履行对象是公司而非债权人。
- 当股东未履行或未全面履行出资义务时，公司有权要求股东履行出资义务或承担违约责任。债权人则可以通过公司破产、清算等程序间接获得清偿，但不能直接要求股东履行出资义务。
二、特定情形下的例外：可能穿透追究原始股东的责任
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十条，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 在这种情况下，如果原始股东通过滥用公司法人地位或股东有限责任，导致公司无法清偿债务，且债权人能够证明这一点，那么原始股东可能需要对公司债务承担连带责任，即可能被“穿透”追究责任。
原始股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权：
- 如果原始股东在未履行或未全面履行出资义务的情况下即转让股权，且受让人对此知情或应当知情，那么原始股东可能仍需对公司债务承担责任。
- 这是因为原始股东的出资义务是其对公司的一种契约义务，不因其转让股权而免除。如果受让人明知或应知原始股东未履行出资义务而仍受让股权，那么受让人和原始股东可能需共同对公司债务承担责任。但这一责任并非直接基于股东出资义务加速到期，而是基于原始股东未履行出资义务和受让人的知情或应知情况。不过，在特定司法实践中，若原始股东的行为严重损害债权人利益，法院也可能根据具体情况判决原始股东承担相应责任。
公司人格否认制度（揭开公司面纱）：
- 在某些极端情况下，如果公司完全丧失了独立性，成为股东的“工具”或“傀儡”，且这种状况严重损害了债权人的利益，法院可能会适用公司人格否认制度，即“揭开公司面纱”，直接追究股东的责任。
- 在这种情况下，如果原始股东是公司人格否认的适用对象，那么其可能需要对公司债务承担连带责任。但这一制度的适用条件非常严格，需要债权人提供充分的证据证明公司人格被滥用。
三、法律建议
- 对于债权人：在股东出资义务加速到期的情境下，如果希望追究原始股东的责任，需要仔细分析具体情况，并收集充分的证据证明原始股东存在滥用公司法人地位、未履行出资义务即转让股权或公司人格被否认等情形。
- 对于股东：应严格遵守公司法和公司章程的规定，履行出资义务，避免滥用公司法人地位和股东有限责任。在转让股权时，应确保已全面履行出资义务，并告知受让人相关情况，以避免潜在的法律风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。