在刑事案件中，以下几种取证方式通常被认为是无效的，或者其取得的证据可能不被法庭采纳：

1. 非法手段获取的证据：

   • 解释：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
   • 例子：如果侦查人员通过殴打犯罪嫌疑人获取其口供，这份口供将被视为非法证据，法庭将不会采纳。

2. 超出法定程序收集的证据：

   • 解释：证据的收集必须遵循法定的程序和要求。如果取证过程违反了法定程序，如未出示搜查证进行搜查、未按规定进行扣押等，那么收集到的证据可能被视为无效。
   • 例子：侦查人员在没有搜查证的情况下进入犯罪嫌疑人的住所进行搜查，并扣押了相关物品，这些物品作为证据可能因程序违法而被排除。

3. 证据来源不明的证据：

   • 解释：证据必须具有明确的来源，能够证明其真实性和关联性。如果证据的来源无法查清或存在疑问，那么其证明力将受到质疑，甚至可能被视为无效。
   • 例子：一份匿名举报信，由于无法确定其来源和真实性，法庭可能不会将其作为定案的依据。

4. 与案件无关或重复的证据：

   • 解释：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果证据与案件无关或只是重复了其他证据的内容，那么它可能被视为无效或冗余。
   • 例子：在审理一起盗窃案时，侦查人员提交了大量与案件无关的监控视频，这些视频由于与案件事实无直接关联，可能被法庭视为无效证据。

5. 证据形式不合法的证据：

   • 解释：证据必须以法定的形式存在，如书证、物证、证人证言等。如果证据的形式不符合法律规定，如未按规定进行公证、鉴定等，那么它可能被视为无效。
   • 例子：一份未经公证的合同复印件，在法庭上可能因形式不合法而被视为无效证据，除非有其他证据能够证明其真实性。

在取证过程中，必须严格遵守法定程序和要求，确保证据的合法性、真实性和关联性。如果取证方式存在违法或不当之处，那么取得的证据可能被视为无效，无法作为定案的依据。如果你在刑事案件中遇到了取证方面的问题，或者对取证的有效性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。