在境外诈骗案件中，若犯罪嫌疑人被抓但找不到被害人，案件的处理会受到一定影响，但并非无法推进。以下是具体分析：

1. 案件仍可依法推进
   即使找不到被害人，司法机关仍可依据其他证据（如犯罪嫌疑人的供述、电子数据、转账记录、同案犯证言、境外执法机构移交的证据等）认定诈骗事实。根据《刑事诉讼法》第五十五条，只要证据确实、充分，能形成完整证据链，即可对犯罪嫌疑人定罪处罚。例如，若诈骗团伙的聊天记录、资金流向、作案工具等证据充分，即使被害人未报案或无法联系，仍可认定犯罪。

2. 被害人缺失的影响及应对

   • 量刑情节认定：被害人陈述是证明诈骗金额、手段、后果的关键证据。若缺失，可能影响对犯罪情节（如“数额特别巨大”“造成严重后果”）的认定，进而影响量刑。但若其他证据（如银行流水、第三方支付记录）能证明诈骗金额，仍可依法量刑。
     
   • 退赔程序受阻：若需退赔被害人损失，找不到被害人可能导致退赔无法直接履行。此时，司法机关可能将涉案财物依法上缴国库，或暂存专户等待被害人认领。犯罪嫌疑人若主动退赔，可作为从宽情节考虑。

3. 司法机关的调查义务
   公安机关会通过技术手段（如追踪资金流向、分析IP地址）或国际司法合作（如与境外警方协作）尽可能查找被害人。若确实无法找到，案件仍可移送审查起诉，由检察院、法院根据现有证据审理。

4. 犯罪嫌疑人的权利保障
   犯罪嫌疑人有权对指控提出辩护。若认为证据不足或被害人缺失影响定罪，可通过律师提出无罪或罪轻辩护意见。例如，若诈骗金额无法查清，可能按“存疑有利于被告”原则，就低认定数额。

建议：

• 若您是犯罪嫌疑人家属，可委托律师介入，协助梳理证据、申请取保候审或提出辩护意见。
  
• 若您是办案机关人员，需重点审查电子数据、资金流水等客观证据，确保案件事实清楚、证据充分。
  
• 若您是潜在被害人，若后续发现被骗，可立即向公安机关报案，提供转账记录、聊天记录等证据，协助案件侦破。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。