结论：担保公司是否有权拖车，取决于贷款合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，若合同中有明确约定且符合法律规定，担保公司在贷款车两期未还的情况下，是有权采取拖车等措施的。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定角度
贷款合同内容：
- 在贷款购车时，购车者（借款人）与担保公司（或银行等金融机构，若担保公司作为担保方参与）会签订贷款合同。合同中通常会明确约定借款人的还款义务、违约责任以及担保公司的权利等。
- 如果贷款合同中明确约定，在借款人连续两期或更多期未按时还款时，担保公司有权采取包括拖车在内的措施来保障其债权，那么担保公司就有权依据合同约定进行拖车。
合同条款的合法性：
- 合同条款必须合法有效，不能违反法律法规的强制性规定。如果合同中的拖车条款违反了相关法律法规，如侵犯了借款人的合法权益，那么该条款可能被认定为无效。
二、法律法规角度
担保法相关规定（虽《担保法》已废止，但相关精神在《民法典》中得以延续）：
- 根据《民法典》中关于担保物权的规定，担保公司作为担保权人，在借款人违约时，有权依法行使担保权，包括采取必要的措施来保障其债权的实现。
- 然而，行使担保权必须遵循法定程序，不能侵犯借款人的合法权益。例如，担保公司不能私自拖车，而应该通过法律途径，如向法院申请强制执行等，来行使其权利。但在实际操作中，如果合同中有明确约定且不违反法律强制性规定，担保公司可能依据合同约定采取拖车等自助行为，但需注意这种行为的风险和合法性边界。
物权法相关规定（同样，《物权法》已废止，相关内容在《民法典》中）：
- 《民法典》保护物权人的合法权益，同时也规定了物权行使的界限。担保公司作为抵押权人，在行使抵押权时，必须遵守法律法规的规定，不得损害借款人的合法权益。
实际操作中的注意事项：
- 即使合同中有明确约定且符合法律规定，担保公司在采取拖车等措施时，也应注意方式方法的合法性和合理性，避免给借款人造成不必要的损失或引发纠纷。
- 担保公司应优先通过协商、法律途径等方式来解决还款问题，而不是直接采取拖车等激烈措施。
三、建议与风险提示
对于借款人：
- 在签订贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和担保公司权利的条款，确保自己了解并同意合同内容。
- 如果遇到担保公司非法拖车或侵犯自己合法权益的情况，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
对于担保公司：
- 在制定贷款合同时，应确保合同条款的合法性和合理性，避免侵犯借款人的合法权益。
- 在采取拖车等措施时，应遵守法律法规的规定和合同约定，确保行为合法合规。
若您遇到此类问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。