工程质保金是否需要打条，这并非一个绝对的法定要求，而是取决于双方当事人的约定和实际操作习惯。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，双方可以明确约定质保金的支付方式、时间、条件以及是否需要出具书面凭证（即“打条”）。如果合同中有明确约定需要打条，那么按照合同约定执行即可。
   • 如果合同中没有明确约定，那么是否需要打条就取决于双方当事人的协商和实际操作。从保障双方权益的角度出发，建议出具书面凭证，以明确质保金的支付和退还等事项。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，为了保障双方的权益和避免纠纷，即使合同中没有明确约定，很多情况下也会选择出具书面凭证（如收据、借条或专门的质保金协议等）来记录质保金的支付情况。
   • 书面凭证可以作为双方交易的有效证据，一旦发生纠纷，可以依据书面凭证来维护自己的合法权益。

3. 法律后果角度：

   • 如果双方没有出具书面凭证，且后续发生纠纷，那么可能需要通过其他证据（如银行转账记录、聊天记录等）来证明质保金的支付情况。这可能会增加举证的难度和风险。
   • 如果出具了书面凭证，且凭证内容明确、合法有效，那么一旦发生纠纷，凭证将成为维护自己权益的有力武器。

建议：

• 从保障双方权益和避免纠纷的角度出发，建议在支付工程质保金时出具书面凭证。书面凭证应明确记载质保金的金额、支付时间、支付方式、退还条件等关键信息，并由双方签字或盖章确认。
• 如果双方对质保金的支付和退还等事项有特殊约定，也应在书面凭证中明确记载，以确保双方的权利和义务得到清晰界定。

如有任何关于工程质保金或其他建设工程合同方面的法律问题，可以直接向我咨询。