工程经费使用监管协议并非必须签订，但签订该协议具有诸多积极意义，是否签订需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面
从法律角度来看，并没有明确的法律规定要求工程经费使用必须签订监管协议。工程经费的使用和管理主要受到《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）等相关法律法规的调整。这些法律法规主要规范了工程建设的合同签订、履行、变更、终止等方面，对于工程经费的使用监管并未作出具体规定。
二、实践层面
保障资金安全：
- 签订工程经费使用监管协议可以明确资金的使用范围、支付方式、监管措施等，有助于保障资金的安全和合理使用。
- 通过协议，可以约定资金由第三方机构进行监管，确保资金按照工程进度和合同约定进行支付，避免资金被挪用或滥用。
提高透明度：
- 监管协议可以规定资金使用的报告制度，要求施工单位定期向建设单位和监管机构报告资金使用情况，提高资金使用的透明度。
- 这有助于建设单位及时了解工程进展和资金使用情况，对工程进行更好的管理和控制。
减少纠纷：
- 签订监管协议可以明确各方的权利和义务，减少因资金使用问题引发的纠纷。
- 在协议中约定争议解决方式，如仲裁或诉讼，可以为纠纷的解决提供明确的途径。
三、不签订监管协议的风险
资金安全风险：
- 如果没有签订监管协议，资金的使用可能缺乏有效的监督和管理，存在被挪用或滥用的风险。
- 这可能导致工程进度受阻、质量下降甚至烂尾等严重后果。
管理难度增加：
- 没有监管协议，建设单位需要自行对资金使用进行管理和监督，这增加了管理难度和工作量。
- 同时，由于缺乏明确的约定和报告制度，建设单位可能难以及时了解资金使用情况，对工程的管理和控制能力下降。
纠纷解决困难：
- 在没有监管协议的情况下，如果因资金使用问题引发纠纷，双方可能难以就争议事实达成一致意见。
- 这可能导致纠纷解决过程复杂化、漫长化，甚至需要通过法律途径解决，增加了纠纷解决的成本和风险。
四、建议
根据工程规模和复杂程度决定：
- 对于规模较大、复杂程度较高的工程，建议签订工程经费使用监管协议，以保障资金的安全和合理使用。
- 对于规模较小、简单明了的工程，可以根据实际情况决定是否签订监管协议。
明确协议内容：
- 如果决定签订监管协议，应明确协议的内容，包括资金的使用范围、支付方式、监管措施、报告制度、争议解决方式等。
- 确保协议内容合法、合规、合理，能够保障各方的合法权益。
选择可靠的监管机构：
- 如果约定由第三方机构进行监管，应选择具有良好信誉和丰富经验的监管机构。
- 对监管机构的资质、信誉、经验等方面进行充分调查和了解，确保监管机构能够履行好监管职责。
如有其他关于工程款纠纷或相关法律问题，可以直接向我咨询。