核心结论：若签订的合同中明确约定了保证本金条款，在亏损后能否追偿取决于合同效力、条款具体内容及亏损原因，需分情况处理。以下为具体分析：

1. 合同效力与条款合法性审查

• 有效合同：若合同主体适格（如双方具有完全民事行为能力）、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定（如不涉及非法集资、保底条款未违反金融监管规则），则合同有效，保证本金条款具有法律约束力。
• 无效情形：若合同存在《民法典》第144-154条规定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通、违反公序良俗等），或保证本金条款违反金融监管规定（如私募基金合同中约定“刚性兑付”），则条款可能被认定无效，本金损失需按过错比例分担。

2. 亏损原因与责任划分

• 管理方过错导致亏损：若亏损系因管理方（如基金管理人、受托人）未履行勤勉尽责义务（如未按约定投资策略操作、未及时止损、存在利益输送等），可依据《民法典》第929条（有偿委托合同）或《证券投资基金法》第98条（基金管理人职责）要求其赔偿本金损失。
• 市场风险等不可抗力：若亏损系因市场波动、政策变化等不可归责于管理方的因素导致，且合同未约定管理方需承担市场风险，则本金损失可能需自行承担，但可要求管理方提供投资决策依据以证明其无过错。

3. 合同条款具体内容影响

• 明确保证本金：若合同明确约定“无论盈亏，管理方保证返还本金”，则管理方需无条件返还本金，否则构成违约，可要求其继续履行或赔偿损失。
• 条件性保证：若合同约定“在满足特定条件（如投资期限届满、收益率达到一定水平）时保证本金”，则需审查条件是否成就。若条件未成就，管理方可能无需承担保证责任。
• 免责条款：若合同中存在“市场风险导致亏损，管理方不承担责任”等免责条款，需审查该条款是否符合《民法典》第496-498条规定的格式条款效力规则（如是否履行提示说明义务）。若未履行，该条款可能不成为合同内容。

4. 救济途径与程序

• 协商解决：可首先与管理方协商，要求其按合同约定返还本金或赔偿损失。
• 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁协议或管辖法院约定）向法院起诉或申请仲裁，要求管理方承担违约责任或侵权责任。
• 证据收集：需重点收集合同文本、投资决策记录、亏损计算依据、管理方过错证据（如未履行信息披露义务、违规操作记录等）以支持主张。

建议：立即审查合同文本，明确保证本金条款的具体内容及亏损原因，收集相关证据，并根据管理方态度选择协商或诉讼/仲裁途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。