结论前置：在投标文件中写明供应一种品牌的货物，但实际供应的却不是该品牌，这种行为可能涉及违约和商标侵权问题，具体后果需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从合同角度分析：

   • 违约行为：投标文件作为合同的一部分或合同的前置文件，其中明确承诺供应的品牌是合同的重要条款。若实际供应的品牌与投标文件不符，即构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
   • 合同变更：若双方在合同履行过程中，经协商一致变更了供应品牌，并形成了书面协议或补充合同，则这种变更行为是合法的。但若无此类协议，擅自变更品牌则构成违约。

2. 从商标权角度分析：

   • 商标侵权：若实际供应的品牌使用了与投标文件中承诺品牌相同或近似的商标，且该商标已由他人注册并享有商标权，则可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
   • 商标使用许可：若实际供应的品牌虽与投标文件中承诺品牌不同，但已获得该品牌商标权人的使用许可，且该许可行为合法有效，则可能不构成商标侵权。但即便如此，若未经招标方同意擅自变更品牌，仍可能构成违约。

3. 从实际操作角度分析：

   • 招标方反应：招标方在发现实际供应品牌与投标文件不符后，可能会采取一系列措施，如要求更换品牌、扣除违约金、解除合同等。这些措施的具体实施将取决于招标文件的约定以及双方协商的结果。
   • 市场影响：擅自变更品牌还可能对招标方的市场声誉和消费者信任造成负面影响，进而引发更广泛的法律纠纷和经济损失。

法律建议：

• 严格遵守合同约定：在合同履行过程中，应严格遵守投标文件中的承诺，确保实际供应的品牌与投标文件一致。
• 及时沟通协商：若因特殊原因需要变更品牌，应及时与招标方沟通协商，并形成书面协议或补充合同，以避免违约和商标侵权风险。
• 加强商标权保护意识：在供应货物时，应确保所使用的商标已获得合法授权，避免侵犯他人的商标权。

可能后果：

• 若构成违约，需承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 若构成商标侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，并可能面临行政处罚。
• 擅自变更品牌还可能对招标方的市场声誉和消费者信任造成负面影响，进而引发更广泛的法律纠纷和经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。