商标图案类似是否算侵权，不能一概而论，而是需要综合考虑多种因素来判定。以下是从不同角度为你详细分析：

商标近似判断

1. 整体视觉效果：商标图案的相似度考量应涵盖整体视觉效果。例如，两个商标图案虽然轮廓相似，但如果其中一个商标的显著部分是独特的文字标识，并且该文字在市场上具有较高知名度，那么这种相似性可能不足以构成侵权。
2. 显著部分与读音：除了整体视觉效果，商标的显著部分和读音（呼叫）也是判断近似性的重要因素。如果两个商标图案在显著部分或读音上存在明显差异，那么即使整体轮廓相似，也可能不构成侵权。
3. 含义相似性：商标的含义相似性也是判断近似性的一个方面。如果两个商标图案在含义上存在明显差异，那么即使它们在视觉上相似，也可能不构成侵权。

商品或服务类似性

1. 相同或类似商品/服务：如果两个相似的商标图案被用于相同或类似的商品或服务上，那么更容易被认定为侵权。例如，两个相似的商标图案都用于服装销售，就比一个用于服装、另一个用于食品的情况更容易构成侵权。
2. 不相同也不类似商品/服务：使用在不相同也不类似的商品或服务上的相似商标图案，一般不构成侵权。因为这种情况下，消费者不太可能因为商标图案的相似性而产生混淆。

混淆可能性

1. 相关公众认知：混淆可能性是判断商标侵权的关键因素。需要评估相似的商标图案是否容易导致相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与注册商标的商品或服务有特定联系。相关公众的认知是重要参考，如果他们在一般情况下难以区分两个商标图案，那么就可能构成侵权。
2. 商标知名度与使用时间：在先商标如果具有较高知名度，并且受到消费者广泛认可，那么对于相似商标图案构成侵权的认定会相对严格。同时，商标的使用时间先后也有影响，在先使用且有一定市场影响的商标图案，在判断侵权时也会得到更多重视。

法律依据与侵权后果

1. 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
2. 侵权后果：如果构成商标侵权，侵权人需承担停止侵权行为、赔偿损失等民事责任。赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。此外，工商行政管理部门还可对侵权行为进行查处，包括责令立即停止侵权行为、没收销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品伪造注册商标标识的工具等。若侵权行为构成犯罪，侵权人还将面临刑事处罚。

例外情况

在某些情况下，即使商标图案存在相似性，也不一定会被认定为侵权。例如：

1. 在先权利：如果一方在商标注册前已经合法使用该商标图案，并享有一定的知名度或影响力，那么在后注册的相似商标图案可能被视为侵权，但在先使用者可以在原有范围内继续使用该商标图案。
2. 正当使用：如果一方使用相似商标图案是为了描述自己的商品或服务特点，且这种使用方式不会误导消费者，那么这种使用可能被视为正当使用，不构成侵权。

建议：在设计和使用商标图案时，企业应尽量避免与已有商标图案相似，以减少侵权风险。如果商标图案相似引发争议，建议及时向我咨询，我会通过综合分析上述多种因素来准确判断是否构成侵权，并为你提供相应的法律建议。