交通肇事案不予起诉的情形主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三大类，以下是对这些情形的详细解析：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 当交通肇事行为虽然造成了一定损害，但综合考量碰撞程度、人员受伤情况、财产损失等因素后，若整体情节显著轻微，不构成犯罪，则检察院应作出不起诉决定。例如，轻微刮擦事故，仅产生小额维修费用，且未造成人员伤亡，同时肇事者积极协商赔偿并达成一致。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 交通肇事罪的追诉时效根据法定最高刑的不同而有所差异。一般而言，法定最高刑不满五年的，经过五年；五年以上不满十年的，经过十年；十年以上的，经过十五年；无期徒刑、死刑的，经过二十年（特殊情况下可延长）。若案件超过相应追诉时效，检察院应不起诉。
经特赦令免除刑罚的：
- 若国家发布特赦令，且交通肇事罪犯属于特赦对象，则检察院应作出不起诉决定。尽管这种情况较为罕见，但仍属法定不起诉的范畴。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 在案件侦查或审查起诉过程中，若交通肇事犯罪嫌疑人死亡，则检察院应作出不起诉决定，因为刑事诉讼的目的已无法实现。
其他法律规定免予追究刑事责任的：
- 如存在新的法律规定或特殊国际条约、法律解释等，对特定情况下的交通肇事行为免除刑事责任，则检察院也应依据这些规定作出不起诉决定。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的：
- 当交通肇事犯罪情节轻微，如造成的人员损伤和财产损失均较小，且犯罪嫌疑人在事故发生后表现出积极的救助、报警和认罪态度时，检察院可根据自由裁量权作出酌定不起诉决定。
具有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚情节的：
- 肇事者主动投案并如实供述罪行，或揭发他人犯罪、提供重要线索侦破其他案件，且犯罪情节轻微，可能获得酌定不起诉。
积极赔偿并取得谅解的：
- 肇事者真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方达成和解协议的，可不予起诉。
初犯、偶犯且犯罪情节较轻的：
- 肇事者无犯罪记录，事故由特殊、偶然因素导致，如突发疾病，且危害后果较小，可能获得酌定不起诉。
三、证据不足不起诉
据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的：
- 若交通肇事案件中的关键证据存在疑问，如车辆行驶速度无法准确认定，且无法通过其他证据或合理推理解决这些疑问时，检察院可能因证据不足而作出不起诉决定。
犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的：
- 要认定交通肇事罪，必须证明犯罪嫌疑人违反了交通运输管理法规，并且该行为与损害后果之间存在因果关系。若缺乏这些必要证据，检察院可能因证据不足而不起诉。
据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的：
- 当多个证据之间存在矛盾，且这些矛盾无法通过其他证据或合理推理得到解决时，检察院可能因证据矛盾无法合理排除而作出不起诉决定。
根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的：
- 若现有证据既能指向犯罪嫌疑人负主要责任，也存在另一种合理可能性是对方存在重大过错甚至可能负主要责任时，检察院可能因无法排除这种合理怀疑而作出证据不足不起诉的决定。
注意事项：
- 免于起诉并不意味着肇事者无需承担任何责任。在民事方面，肇事者仍可能对受害方造成的损害承担赔偿责任，包括身体伤害和精神损害赔偿。
- 对于公职人员而言，即使免于起诉，也可能面临撤职或开除等政务处分。
- 不起诉的决定由检察院根据案件具体情况和法律规定综合判断，检察院在此拥有一定的自由裁量权。
- 由于司法实践的地区差异，具体案件的处理结果可能因地区而异。
总结：交通肇事案不予起诉的情形多种多样，包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉等。在实际应用中，需综合考虑案件的具体情况、肇事者的行为表现以及相关法律规定，以确保决定的准确性和公正性。如果您或您身边的人遇到交通肇事相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。