结论：转发别人服装的模特照片，即使人脸已经打码，仍可能构成侵权，具体是否侵权需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成侵权的情形

1. 肖像权侵权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
   • 分析：尽管模特的人脸已经打码，但如果通过其他特征（如身体姿态、服装搭配、背景等）仍能识别出模特身份，或者打码方式不足以完全消除对模特肖像的识别性，那么转发行为仍可能构成对模特肖像权的侵犯。

2. 隐私权侵权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 分析：如果模特照片中包含其不愿公开的私人信息（如特定服装风格可能暗示其个人喜好、生活状态等），且这些信息在打码后仍可能被识别或推断出来，那么转发行为可能构成对模特隐私权的侵犯。

3. 著作权侵权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，摄影作品的著作权属于作者（通常是摄影师）。未经著作权人许可，他人不得复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品。
   • 分析：如果模特照片是摄影师的原创作品，且转发者未经摄影师许可就进行了转发，那么转发行为可能构成对摄影师著作权的侵犯。即使人脸已经打码，也不改变照片作为摄影作品的性质。

二、可能不构成侵权的情形

1. 合理使用：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，在特定情况下（如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等），可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
   • 分析：如果转发行为符合合理使用的情形，且没有侵犯模特的肖像权或隐私权，那么可能不构成侵权。但这种情况较为严格，需要具体分析转发目的、方式、影响等因素。

2. 已获授权：

   • 分析：如果转发者已经获得了模特、摄影师或相关权利人的明确授权，那么转发行为当然不构成侵权。

三、法律建议

1. 谨慎转发：在转发他人照片前，应确保已获得相关权利人的授权，或者确认转发行为符合合理使用的情形。
2. 打码处理：如果确实需要转发且无法获得授权，应对照片进行充分的打码处理，确保无法识别出模特身份或泄露其私人信息。
3. 尊重权利：尊重他人的肖像权、隐私权和著作权，避免未经许可的转发行为。

总结：转发别人服装的模特照片，即使人脸已经打码，仍可能构成侵权。在转发前，应谨慎评估转发行为的合法性，并尽可能获得相关权利人的授权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。