一般情况下，跟别人吵架导致对方中风，吵架者不一定需要承担法律责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律责任认定的一般原则

在侵权损害（人格权）领域，要确定吵架者是否需对对方中风承担责任，主要看是否满足侵权责任的构成要件，即存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人存在过错。

不同情况下的责任分析

1. 吵架行为与中风无因果关系
   • 如果对方本身就患有严重的基础疾病，如高血压、心脏病等，且中风是由于其自身疾病突然发作导致，与吵架行为没有直接的因果关系。同时，吵架者也无法预见对方会因吵架而中风，不存在过错。在这种情况下，吵架者不需要承担法律责任。
   • 举例：小张和小李因琐事发生争吵，小李本身患有严重的高血压且未按时服药。争吵过程中，小李突然中风倒地。经鉴定，小李的中风是由于其自身高血压病情突然恶化导致，与争吵行为无关。那么小张不需要对小李的中风承担责任。
2. 吵架行为与中风存在一定因果关系，但行为人无过错
   • 即使吵架行为在一定程度上诱发了对方的中风，但如果吵架者无法预见这一后果，也不存在故意或过失，那么通常也不需要承担法律责任。不过，在特殊情况下，如果吵架行为存在明显不当，可能会承担一定的公平责任。公平责任是指双方当事人对损害的发生均无过错，但如果不分担受害人的损失会显失公平的情况下，由法院根据实际情况，责令双方分担损失的一种责任形式。
   • 举例：小王和小赵在公共场合发生激烈争吵，小赵情绪激动后突然中风。经调查，小赵本身有轻微的高血压病史，但平时控制良好。争吵过程中，小王并没有使用侮辱、诽谤等严重侵犯小赵人格权的行为，只是正常的言语争执。小王无法预见小赵会因争吵而中风，不存在过错。但考虑到小赵确实因争吵受到了损害，法院可能会根据实际情况，酌情判决小王承担一定的补偿责任。
3. 吵架行为与中风存在因果关系，且行为人存在过错
   • 如果吵架者在争吵过程中使用了侮辱、诽谤等严重侵犯对方人格权的行为，或者故意刺激对方，导致对方情绪过度激动而中风，且吵架者能够预见这一后果，那么吵架者存在过错，需要承担相应的侵权责任。侵权责任的形式可能包括赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
   • 举例：小孙和小周因经济纠纷发生争吵，小孙在争吵过程中不断使用侮辱性语言攻击小周，还故意提及小周的伤心往事，导致小周情绪极度激动后中风。经鉴定，小周的中风与小孙的侮辱行为存在直接因果关系，且小孙能够预见自己的行为可能会导致小周情绪激动而发病。那么小孙需要承担侵权责任，赔偿小周因此遭受的各项损失。

法律建议

如果遇到此类情况，建议采取以下措施：

1. 及时保留相关证据，如争吵现场的监控录像、证人证言等，以证明争吵的具体情况和自己的行为。
2. 如果对方提出赔偿要求，不要轻易答应，可先通过协商解决。如果协商不成，可让对方通过法律途径解决，由法院根据具体情况判决责任承担。
3. 如果自己认为不需要承担责任，但对方纠缠不休，可寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。