使用外观设计专利不构成侵权的情况，通常基于以下几个核心要点：
单纯使用行为一般不构成侵权：
- 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，外观设计专利权被授予后，主要限制的是未经许可的制造、许诺销售、销售、进口等行为，而并未将“使用”明确列为侵权行为。因此，在一般情况下，如果仅仅是使用外观设计专利产品，比如消费者购买并日常使用带有外观专利设计的茶杯、手机等，这种行为属于正常使用，不构成对外观设计专利权的侵犯。
产品类别不同不构成侵权：
- 外观设计专利是针对特定产品的，不同类别的产品即使外观相似，也不构成侵权。例如，一个设计精美的茶杯和一个设计相似的玩具，虽然外观可能相似，但由于它们属于不同的产品类别，因此使用玩具并不构成对茶杯外观设计专利的侵权。
存在有效抗辩事由：
- 现有设计抗辩：如果被诉侵权人能够证明其实施的设计属于现有设计，即该设计在专利申请日以前已在国内外为公众所知，那么这种使用行为就不构成侵权。例如，如果某款产品的外观设计在专利申请前就已经在市场上流通，那么后续的使用者就可以主张现有设计抗辩。
- 权利穷竭抗辩：专利产品或依照专利方法直接获得的产品，在由专利权人或经其许可的单位、个人售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口等行为不视为侵权。这意味着，如果消费者购买了正版的外观设计专利产品，那么他们可以自由地使用、转售或进口该产品，而不构成侵权。
- 先用权抗辩：在专利申请日前，如果某人已经制造了相同产品、使用了相同方法或作好了必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用，那么这种行为也不视为侵权。这保护了那些在专利申请前就已经进行相关研发或生产活动的主体的合法权益。
不满足侵权判定条件：
- 外观设计专利的侵权判定需要综合考虑多个因素，包括被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品、外观设计是否相同或相似，以及被控侵权人是否有未经许可的以生产经营为目的的实施行为等。如果这些条件不满足，那么使用行为就不构成侵权。例如，如果被控侵权产品与专利产品不属于同类产品，或者虽然属于同类产品但外观设计存在显著差异，那么就不构成侵权。
举例说明：
- 假设某公司申请了一项关于手机外观设计的专利，并获得了授权。如果消费者购买了这款手机并正常使用，那么这种行为不构成侵权。
- 如果另一家公司生产了一款与专利手机外观相似的玩具手机，由于它们属于不同的产品类别，因此使用玩具手机也不构成侵权。
- 如果某商家在专利申请日前就已经开始生产并销售与专利手机外观相似的手机壳，并且仅在原有范围内继续销售，那么这种行为可以主张先用权抗辩，不构成侵权。
建议与后果：
- 在使用任何可能涉及外观设计专利的产品时，建议先了解该产品的专利状况，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果被诉侵权，应积极收集证据并主张自己的合法权益，如现有设计抗辩、权利穷竭抗辩或先用权抗辩等。
- 侵权行为一旦成立，可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，因此务必谨慎对待。
如有任何关于外观设计专利侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。