酒吧对“飞单”行为处以十倍罚款的合法性需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若“十倍罚款”属于酒吧内部管理规则
   根据《劳动合同法》及《企业职工奖惩条例》（已废止，但部分原则仍具参考价值），用人单位对员工的管理权限需以合法有效的规章制度为前提。若酒吧将“飞单”（如私自接单、截留营业款等行为）定义为严重违纪，并在规章制度中明确“十倍罚款”的处罚标准，需同时满足以下条件才可能被认定为合法：

   • 规章制度经民主程序制定（如职工代表大会讨论、与工会协商等）；
     
   • 内容未违反法律强制性规定（如罚款金额不得超过员工当月工资的20%，且扣除后工资不得低于当地最低工资标准）；
     
   • 已向员工公示或告知（如签字确认、培训记录等）。
     若未满足上述条件，酒吧的罚款行为可能因程序违法或内容显失公平而被认定无效，员工可要求返还罚款或通过劳动仲裁维权。

2. 若“十倍罚款”属于民事赔偿约定
   若酒吧与员工或第三方（如供应商、客户）在合同中约定“飞单需赔偿十倍损失”，需根据《民法典》合同编判断其效力：

   • 若赔偿金额显著高于实际损失（如飞单金额仅1000元，却约定赔偿1万元），可能因显失公平或违反公序良俗被法院调整；
     
   • 若酒吧能证明“十倍赔偿”与预期损失相当（如飞单导致客户流失、商誉损害等间接损失），且双方自愿签订合同，则该约定可能被支持。
     关键点：赔偿需以实际损失为基础，酒吧需承担举证责任。

3. 行政处罚视角的合法性
   酒吧作为市场主体，无权自行设定行政处罚（如罚款）。根据《行政处罚法》，只有行政机关（如市场监管局、税务局）才有权对违法行为（如偷税漏税、商业贿赂）作出罚款决定。若酒吧以“十倍罚款”名义强制扣款，可能涉嫌非法侵占财产，员工可报警或起诉维权。

建议：

• 对酒吧经营者：制定规章制度时需严格遵守法律程序，罚款金额应合理且符合劳动法规定；若需追究民事责任，建议通过合同约定“赔偿实际损失”而非固定倍数。
  
• 对员工：若认为罚款违法，可收集规章制度、工资条、罚款通知等证据，向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。