结论：交通责任认定书不能直接提起行政诉讼，但当事人可以通过复核程序或在后续民事诉讼中提出异议来维护自身权益。
法律性质与依据
法律性质：
- 交通责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的，它主要起事实认定和证据提供的作用。该认定书是对交通事故的基本事实、成因和责任进行客观描述和认定的文书，并不直接对当事人的权利义务产生实际影响。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。这一条款明确了交通事故责任认定书的性质为处理交通事故的证据，而非具体行政行为，因此不具有可诉性。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织只有在对行政机关作出的具体行政行为不服时，才能依法向人民法院提起诉讼。而交通事故责任认定书并非具体行政行为，它只是对事故责任的客观描述，不具有强制性和执行力。
不可诉的原因
- 交通事故责任认定书不具有具体行政行为的属性，且对当事人的权利义务不产生实际影响。行政诉讼的对象必须是具体行政行为，而认定书作为一种技术性结论，不符合这一条件。
救济途径
复核程序：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
- 公安机关交通管理部门会在受理复核申请后三十日内进行审查，并给出复核结论。这是当事人对交通事故责任认定书提出异议的正式渠道。
民事诉讼中的异议：
- 若复核申请未能满足当事人的诉求，或在涉及民事赔偿的诉讼过程中，当事人仍可对事故责任认定书提出异议。
- 在民事诉讼中，当事人应向法院提供充分的证据和理由，以争取法院对责任划分的合理判定。法院将依据证据规则和法律规定，对事故责任进行重新审查和判断。
实际操作建议
- 在收到交通责任认定书后，当事人应仔细阅读其内容，确认是否准确反映了事故的事实和成因。
- 如对认定书有异议，应及时（三日内）向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请，并附上相关证据和理由。
- 在复核过程中，保持与公安机关交通管理部门的沟通，了解复核进展，并尊重其最终决定。
- 如复核结果仍不满意，可通过民事诉讼等法律途径维护自身权益，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。