在“先刑事后民事”的案件中，民事判决确实通常会以刑事判决中确认的事实为依据，但这并非绝对，而是基于一定的法律原则和规定。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。这意味着，在民事诉讼中，如果某一事实已经被生效的刑事判决所确认，那么当事人在民事诉讼中通常无需再就该事实进行举证。
   • 刑事判决的既判力原则也支持这一点。既判力是指法院作出的生效判决对诉讼当事人和法院的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就相同的请求或事实再行起诉或于其他诉讼中主张与该判决相反的内容，法院亦不得为与该判决内容相矛盾的裁判。

2. 实践中的操作：

   • 在“先刑事后民事”的案件中，如果刑事判决已经对某一事实进行了确认，那么民事诉讼中通常会直接采纳这一事实作为判决的依据。这有助于提高诉讼效率，避免重复举证和质证。
   • 然而，这并不意味着民事判决完全依赖于刑事判决。如果民事诉讼中的当事人能够提供相反的证据，足以推翻刑事判决中确认的事实，那么民事法院将不会采纳该事实，而是会根据新的证据进行判决。

3. 例外情况：

   • 需要注意的是，并非所有刑事判决中确认的事实都会被民事判决所采纳。例如，如果刑事判决中确认的事实与民事诉讼的标的或争议焦点无直接关联，或者该事实在民事诉讼中存在争议且需要重新审查，那么民事法院可能会对该事实进行独立审查并作出自己的判断。
   • 另外，如果刑事判决存在错误或被撤销，那么基于该判决确认的事实所作出的民事判决也可能受到影响。在这种情况下，当事人可以通过再审等程序来寻求救济。

举例说明： 假设在一起诈骗案件中，刑事判决确认了被告人诈骗了原告一定数额的钱款。随后，原告提起民事诉讼要求被告人返还诈骗所得。在这种情况下，民事法院通常会直接采纳刑事判决中确认的诈骗事实作为判决的依据，要求被告人返还诈骗所得。但是，如果被告人能够提供证据证明刑事判决中的诈骗事实存在错误或遗漏，或者该诈骗行为与民事诉讼的标的无直接关联，那么民事法院可能会对该事实进行独立审查并作出不同的判决。

建议：

• 如果您涉及“先刑事后民事”的案件，建议您密切关注刑事判决的进展和结果，以便及时了解刑事判决中确认的事实是否会对您的民事诉讼产生影响。
• 如果您认为刑事判决中确认的事实存在错误或遗漏，或者该事实与您的民事诉讼标的无直接关联，建议您及时咨询专业律师并准备相应的证据材料以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。