结论前置：赠与后又写借条，在符合双方真实意思表示、内容合法合规以及主体具备相应民事行为能力的情况下，通常是有效的。不过，这种行为可能改变原本的法律关系性质，需要从多个角度进行详细分析。

一、借条的法律效力基础

借条作为一种表明债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要基于以下几点：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：即借款人和出借人（在此场景下，可能涉及赠与人和受赠人身份的转换或并存）必须具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动。

2. 意思表示真实：借条的内容必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。如果赠与后写借条是双方自愿且真实的意思表示，那么借条就是有效的。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：借条的内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。

二、赠与后写借条的具体情形分析

1. 双方真实意图是将赠与转变为借贷：

   • 在这种情况下，借条是有效的，它表明了受赠人（现在作为债务人）需要按照借条的约定履行还款义务。此时，借条作为债权债务关系的证明，具有法律效力。
   • 举例：甲赠与乙10万元，后来双方协商，乙需要向甲偿还这10万元，并出具了借条。如果这一过程是双方自愿且真实的，那么借条就是有效的。

2. 双方并无将赠与转变为借贷的真实意图：

   • 如果借条是在欺诈、胁迫等情形下出具的，或者双方并没有真正的借贷意图，那么借条可能无效。
   • 举例：甲赠与乙10万元后，乙在甲的胁迫下出具了借条。这种情况下，借条可能因胁迫而无效。

3. 附义务的赠与：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与可以附义务。如果赠与合同中明确规定了受赠人需要承担一定的义务（如偿还特定款项），并且受赠人出具了借条作为履行义务的承诺，那么这种借条是有效的。
   • 举例：甲赠与乙10万元，并约定乙需要在一年后偿还5万元。乙出具了借条作为履行这一义务的承诺。这种情况下，借条是有效的。

4. 名为赠与实为借贷：

   • 在某些情况下，当事人之间可能名义上进行的是赠与行为，但实际上却存在着借贷关系。如果双方有证据证明这一点（如转账记录、聊天记录等），并且受赠人出具了借条，那么法院可能会认定双方之间存在借贷关系。
   • 举例：甲和乙之间名义上是赠与关系，但甲实际上是以赠与的形式向乙提供了借款，并约定了还款期限和利息。后来乙出具了借条作为确认。这种情况下，法院可能会根据证据认定双方之间存在借贷关系。

三、法律建议与风险提示

1. 明确双方意图：在赠与后写借条之前，双方应该明确各自的意图和期望，确保借条的出具是双方真实意思的表示。

2. 完善借条内容：借条应该明确记载欠款金额、还款期限、还款方式等关键信息，并确保约定的利息不超过法律规定的合理上限。

3. 保留相关证据：为了证明借条的有效性或双方之间的真实法律关系，双方应该保留相关的转账记录、聊天记录等证据。

4. 咨询专业律师（此处在优化回答中调整为）：如果你在处理这类问题时遇到任何疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和指导。

赠与后又写借条在符合一定条件下是有效的，但双方应该充分了解其法律性质和后果，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身权益。