变卖抵押物不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
经抵押权人同意或履行通知义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但需及时通知抵押权人，且抵押权不受影响。若抵押人在变卖抵押物前已获得抵押权人的明确同意，或按照法律规定履行了通知义务，并且变卖行为是基于正常的商业交易目的，所得款项用于清偿债务或提存，则此行为属于合法的民事行为，不构成诈骗。
- 举例：张先生因资金周转需要，将名下房产抵押给银行贷款。后来，张先生找到买家，经银行同意后，将房产变卖，所得款项用于偿还银行贷款。这种情况下，张先生的行为不构成诈骗。
因正常生产经营需要：
- 若抵押人为企业，且出于正常的生产经营目的（如将抵押的原材料投入生产并销售产品），同时有能力按约定履行债务，则此类抵押物的变卖视为正常的经营活动，不构成诈骗。关键在于抵押人无逃避债务的主观故意，并有合理的商业安排和偿债能力。
- 举例：某企业因生产需要，将部分设备抵押给银行贷款。后来，企业因生产规模扩大，需要更新设备，经银行同意后，将抵押设备变卖，所得款项用于购买新设备。这种情况下，企业的行为不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
主观上具有非法占有目的：
- 抵押人在未经抵押权人同意的情况下，以非法占有为目的秘密变卖抵押物，且不打算履行债务或通过此举逃避债务，导致抵押权人的债权无法实现。这种行为明显具有欺诈性质，可能构成诈骗罪。
- 举例：李先生将名下车辆抵押给银行贷款后，因赌博欠下巨额债务。为了偿还赌债，李先生偷偷将车辆变卖，所得款项用于偿还赌债，且不再偿还银行贷款。这种情况下，李先生的行为可能构成诈骗罪。
虚构事实或隐瞒真相：
- 抵押人在变卖抵押物时，故意向抵押权人隐瞒变卖事实或虚构抵押物的去向、用途等，使抵押权人产生错误认识，从而无法及时采取措施保障自身权益。这种通过欺骗手段损害他人利益的行为，同样可能构成诈骗。
- 举例：王女士将名下房产抵押给银行贷款后，因急需资金，决定将房产变卖。为了顺利变卖房产，王女士向银行隐瞒了变卖事实，并伪造了房产仍在自己名下的证明文件。后来，银行发现房产已被变卖，且无法追回贷款。这种情况下，王女士的行为可能构成诈骗罪。
三、法律建议
遵守法律规定：
- 抵押人在变卖抵押物前，应确保已获得抵押权人的同意或履行了通知义务，并按照法律规定处理变卖所得款项。
诚信交易：
- 抵押人在变卖抵押物时，应如实告知抵押权人变卖事实及相关情况，避免虚构事实或隐瞒真相。
及时咨询：
- 若抵押人在变卖抵押物过程中遇到法律问题或纠纷，应及时向我咨询，以便获得专业的法律建议和帮助。
总结来说，变卖抵押物是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在处理相关案件时，应仔细审查事实证据，准确适用法律条款，以确保判决的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。