核心结论：是否需要向兄妹支付利息，需结合借款性质（赠与或借贷）、家庭内部约定、父母意愿及法律规定综合判断。以下分情况说明：

1. 若借款被认定为“赠与”，则无需支付利息

• 法律逻辑：根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若父母明确表示借款无需归还（如口头或书面赠与协议），或长期未主张还款且兄妹无证据证明借贷关系，则可能被认定为赠与。
• 操作建议：
  • 核查是否有书面赠与协议或父母明确表示“不用还”的聊天记录、录音等证据；
  • 若父母健在，可与父母沟通确认其真实意愿，避免因兄妹施压产生误解。

2. 若借款被认定为“借贷”，则需按约定或法定标准支付利息

• 法律逻辑：
  • 有约定利息：若借款时有书面或口头约定利息（如“按银行利率计算”），且利率未超过合同成立时一年期LPR的4倍（当前约15.4%），则需按约定支付（《民法典》第680条）。
  • 无约定利息：若未约定利息，但兄妹主张“资金占用损失”，法院可能参照同期LPR支持部分利息（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条）。
• 操作建议：
  • 核查借款时是否有利息约定（如借条、转账备注、聊天记录）；
  • 若无约定，可与兄妹协商补偿方案（如按存款利率支付象征性利息），降低家庭矛盾。

3. 特殊情形：父母意愿与兄妹主张冲突时的处理

• 法律逻辑：父母作为债权人，其真实意愿是关键。若父母明确反对兄妹索要利息（如书面声明或录音），兄妹的主张可能缺乏法律依据。
• 操作建议：
  • 优先与父母沟通，确认其是否希望收取利息；
  • 若父母年迈或表达不清，可邀请无利害关系的亲属见证沟通过程，固定证据。

4. 家庭关系维护建议

• 情感优先：家庭纠纷中，法律是底线，情感是纽带。建议通过家庭会议协商，平衡法律与亲情，避免因利息问题激化矛盾。
• 书面协议：若未来需借款，建议签订书面协议，明确金额、期限、利息（或无息）及争议解决方式，减少后续纠纷。

总结：兄妹要求支付利息是否合理，需结合借款性质、约定及父母意愿判断。若您能提供更多细节（如借款方式、是否有约定、父母态度等），我可进一步分析具体方案。