交警定责没有听证会并不直接对应特定的处罚，因为听证会并非交警定责的必经程序。以下是对这一问题的详细解释：

1. 交警定责的基本流程：

   • 在交通事故发生后，交警部门会进行现场勘查、调查取证等工作，以确定事故责任。
   • 交警部门会根据调查结果，制作交通事故责任认定书，明确各方当事人的责任比例。
   • 这一过程中，通常不需要召开听证会。听证会更多是在涉及重大行政处罚、行政许可等事项时，为了保障当事人的陈述和申辩权而设置的程序。

2. 听证会的适用范围：

   • 听证会并非所有行政程序中的必经环节，而是特定情形下的程序要求。
   • 在交通事故责任认定中，由于它主要基于事实调查和证据分析，因此通常不需要通过听证会来听取当事人的意见。

3. 没有听证会的可能影响：

   • 如果交警部门在定责过程中没有召开听证会，这并不意味着定责结果不合法或无效。
   • 当事人如果对定责结果有异议，可以通过其他途径进行申诉或复核，如向上一级交警部门申请复核、通过行政诉讼等途径寻求救济。

4. 当事人的权利保障：

   • 尽管听证会不是交警定责的必经程序，但当事人在定责过程中仍然享有陈述和申辩的权利。
   • 交警部门在制作责任认定书前，应当充分听取当事人的意见和陈述，确保定责结果的公正性和合理性。

5. 后续行动建议：

   • 如果您对交警部门的定责结果有异议，建议首先与交警部门进行沟通，了解定责的依据和理由。
   • 如果沟通无果，您可以考虑向上一级交警部门申请复核，或者通过法律途径（如行政诉讼）来维护自己的合法权益。

总结来说，交警定责没有听证会并不构成违法或不当，也不直接对应特定的处罚。当事人如果对定责结果有异议，应当通过合法途径进行申诉或复核。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。