在二次事故致人死亡且双方负同等责任的情况下，是否需要调解并不是法律强制要求的，而是取决于事故双方当事人的意愿和实际情况。以下从多个角度为你详细分析：

一、调解的法律依据与性质

调解在交通事故处理中是一种常见的解决纠纷方式，它基于双方当事人的自愿原则进行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，当事人可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决交通事故损害赔偿争议。调解并非诉讼的前置程序，也就是说，当事人可以选择直接向法院提起诉讼，而不必先经过调解。

二、调解的优势与必要性

1. 效率高：调解通常比诉讼程序更为迅速，能够更快地解决纠纷，减少当事人的时间成本。
2. 成本低：调解不需要支付高额的诉讼费用，对于双方当事人来说，经济负担相对较小。
3. 灵活性：调解过程中，双方当事人可以更加灵活地协商赔偿方案，满足各自的合理需求。
4. 维护关系：对于希望保持良好关系的双方当事人来说，调解有助于避免诉讼带来的对立情绪，维护双方的关系。

在二次事故致人死亡且双方负同等责任的情况下，如果双方能够就赔偿问题达成一致意见，调解无疑是一个高效、经济的解决方式。

三、不调解的后果与诉讼途径

如果双方无法就赔偿问题达成一致意见，或者一方不愿意进行调解，那么另一方可以选择向法院提起诉讼。诉讼程序虽然相对复杂且耗时较长，但它具有强制执行力，一旦法院作出判决，双方当事人必须履行。

在诉讼过程中，法院会根据事故责任划分、受害者损失情况等因素，依法判决赔偿金额。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。

四、实际建议

1. 评估损失：在决定是否调解之前，双方当事人应首先评估事故造成的损失，包括医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿金等。
2. 协商沟通：双方可以尝试进行协商沟通，看是否能够就赔偿问题达成一致意见。如果能够达成一致，可以签订调解协议并履行。
3. 寻求专业帮助：如果双方对赔偿问题存在争议，或者无法就调解达成一致意见，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助谈判或代理诉讼等服务。

最后需要强调的是，无论选择调解还是诉讼，双方当事人都应保持冷静和理性，尊重法律程序和判决结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。