在乘客开门碰到逆行电动车的事故中，责任划分需综合考虑多方因素，具体如下：

一、主要责任划分

1. 乘客责任：

   • 乘客在开门前有义务仔细观察周围环境，确保开门行为不会危及其他行人和车辆的安全。如果乘客未履行此义务，贸然开门导致撞到逆行的电动车，乘客通常应承担主要甚至全部责任。因为逆行电动车虽然违规，但乘客的开门行为是直接导致事故发生的原因。

2. 司机责任：

   • 司机作为车辆的驾驶者，有责任选择合适的停车地点，并确保乘客下车时的安全。如果司机未保持安全车距、选择了不合适的停车地点（如禁止停车路段或未按规定停车），或者未提醒乘客注意安全，导致乘客开门时撞到逆行电动车，司机应承担相应的责任。这可能是部分责任、同等责任，甚至在某些情况下是主要责任，具体取决于司机的过错程度。

3. 电动车责任：

   • 逆行电动车本身违反了交通法规，增加了交通事故的风险。如果电动车的逆行行为在事故中起到了推动作用，那么电动车驾驶员也需承担一定比例的责任。这通常取决于逆行行为的严重程度以及其对事故发生的贡献度。

二、法律依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应当在规定地点停放，且不得妨碍其他车辆和行人通行。这要求司机在停车时需确保安全，防止因停车不当引发的事故。
• 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。这要求乘客在开门前需充分观察周围环境，确保开门行为的安全。

三、实际操作建议

1. 及时报警并保护现场：事故发生后，当事人应立即报警并保护现场，以便交通警察进行勘查和责任认定。这是处理交通事故的基本步骤，有助于确保事故责任的公正划分。

2. 配合调查取证：当事人应积极配合交警部门的调查取证工作，提供真实、准确的信息和证据。这有助于交警部门更准确地了解事故经过，从而做出更公正的责任认定。

3. 争议解决途径：如对责任划分存在争议，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。在争议解决过程中，建议当事人寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

四、具体情形分析

1. 乘客全责：如果乘客在未观察后方情况下贸然开门，且司机已尽到合理提醒义务，同时电动车虽逆行但逆行行为对事故发生的作用较小，那么乘客可能需承担全部责任。

2. 乘客与司机共同责任：如果乘客未观察后方情况开门，同时司机也未尽到提醒义务或停车不当，导致事故发生，那么乘客和司机可能需承担共同责任。具体责任比例需根据双方过错程度确定。

3. 乘客、司机与电动车共同责任：在极少数情况下，如果乘客、司机和电动车驾驶员均存在过错，且各方的过错对事故发生的作用相当，那么三方可能需承担共同责任。这通常发生在事故情况复杂、各方过错难以明确区分的情况下。

总结来说，乘客开门碰到逆行电动车的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多方因素并根据实际情况做出判断。在实际操作中，当事人应遵守法律法规，积极配合调查取证工作，并通过合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。