结论：受托支付对象为公司出纳，在符合一定条件下是合法的，但也可能存在法律风险，需根据具体情况判断。

分析说明：

1. 合法性基础：

   • 受托支付是贷款资金支付的一种方式，其核心在于贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。从这一原则出发，如果公司出纳作为交易对象，且该支付符合合同约定的用途，那么受托支付给公司出纳在法律上是可行的。

2. 潜在法律风险：

   • 资金挪用风险：如果公司出纳并非真实的交易对象，或者支付的资金并未用于合同约定的用途，而是被挪作他用，那么这种支付方式就可能构成资金挪用，违反相关法律法规，甚至可能涉及刑事犯罪。
   • 内部管理风险：将受托支付对象设定为公司出纳，可能引发公司内部管理上的争议和风险。例如，其他员工可能质疑这种支付方式的合理性和公正性，进而影响公司内部的和谐与稳定。
   • 审计与合规风险：从审计和合规的角度来看，如果受托支付对象与公司存在关联关系（如出纳是公司员工），那么这种支付方式可能需要接受更严格的审查和监管，以确保其合规性和透明度。

3. 合规建议：

   • 明确支付对象与用途：在设定受托支付对象时，应明确其身份和支付用途，确保支付符合合同约定的条件和范围。
   • 完善内部审批流程：建立严格的内部审批流程，确保受托支付经过必要的审查和批准，防止资金被挪用或滥用。
   • 加强审计与监管：定期对受托支付进行审计和监管，确保其合规性和透明度，及时发现并纠正可能存在的问题。

特殊场景：

• 如果公司出纳作为交易对象是出于特定的业务需求（如支付工资、报销费用等），且这种支付方式已经得到了公司内部的明确授权和批准，同时符合相关法律法规的规定，那么这种支付方式就是合法的。
• 如果公司出纳与借款人之间存在不正当的利益关系，或者支付的资金被用于非法用途，那么这种支付方式就是违法的，可能面临法律制裁。

行动建议：

• 在实际操作中，建议公司谨慎选择受托支付对象，确保支付符合合同约定的用途和条件。
• 如果对受托支付对象的合法性存在疑问，或者担心可能存在的法律风险，建议及时咨询专业律师或法律顾问，以获取更具体的法律建议和指导。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。