结论：对方是否有责任，取决于其行为与死者死亡结果之间的因果关系以及是否存在过错，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、若对方故意砸场导致死者掉悬崖
法律责任：
- 如果对方是出于故意，比如为了阻止赌博活动或者出于其他恶意目的，而采取暴力手段砸场，并直接导致死者掉下悬崖死亡，那么对方的行为与死者的死亡结果之间存在直接的因果关系，且对方存在明显的过错。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为可能构成故意杀人罪或者过失致人死亡罪（如果对方并非故意要致人死亡，但因疏忽大意或过于自信导致死亡结果发生），需要承担刑事责任。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，对方还需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死者的丧葬费、死亡赔偿金以及死者生前扶养的人的必要生活费等。
实际案例参考：
- 假设在一个非法赌博场所，有人因不满赌博活动而故意破坏现场设施，导致正在赌博的人因惊慌失措而掉下悬崖死亡。在这种情况下，破坏者很可能被认定为存在故意或过失，需要承担相应的法律责任。
二、若对方非故意砸场，但存在过失
法律责任：
- 如果对方并非故意要砸场或者导致死者死亡，但因其行为存在过失（比如不小心碰倒了支撑物，导致悬崖边缘的防护设施损坏，进而使死者掉下悬崖），那么对方仍然需要承担一定的法律责任。
- 在这种情况下，对方可能不构成犯罪，但需要根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，承担民事赔偿责任。赔偿的范围和标准与上述故意情况类似，但可能会根据过失的程度有所调整。
实际案例参考：
- 假设在一个户外赌博场所，有人因疏忽大意而碰倒了悬崖边缘的警示牌，导致正在赌博的人未注意到危险而掉下悬崖死亡。在这种情况下，碰倒警示牌的人可能因存在过失而需要承担民事赔偿责任。
三、若对方行为与死者死亡无直接因果关系
法律责任：
- 如果对方虽然砸场了，但死者的死亡是由于其他独立的原因造成的（比如死者自己因情绪激动而跳崖，或者悬崖本身存在安全隐患而死者未注意），那么对方的行为与死者的死亡结果之间不存在直接的因果关系。
- 在这种情况下，对方通常不需要承担法律责任，除非能够证明对方的行为在某种程度上增加了死者死亡的风险（比如砸场行为导致现场混乱，使得死者更容易发生意外）。
实际判断要点：
- 需要仔细分析现场情况、目击者证言以及相关证据，以确定对方的行为与死者死亡之间是否存在直接的因果关系。
- 如果无法证明存在直接的因果关系，那么对方通常不需要承担法律责任。
建议：
- 如果遇到类似情况，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。
- 同时，建议死者家属及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
后续思考依据：
- 在判断对方是否有责任时，关键在于分析其行为与死者死亡结果之间的因果关系以及是否存在过错。
- 不同的行为性质和过错程度将导致不同的法律责任承担方式。
- 因此，在处理类似案件时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行判断和裁决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。