关于调解后损坏财物行为是否还会累计进行三次判刑的问题，结论并非一概而论，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 调解后的法律效果：

   • 调解通常是在双方自愿的基础上，通过协商达成的一种和解方式。在刑事案件中，如果双方就赔偿等事宜达成调解协议，并且该协议得到了法院的认可，那么这通常意味着被告方已经承担了相应的民事责任，并且可能在一定程度上减轻了其刑事责任。但这并不意味着被告方可以完全免除刑事责任，特别是当损坏财物的行为构成犯罪时。

2. 损坏财物行为的刑事责任：

   • 损坏财物行为如果构成犯罪，如故意毁坏财物罪，那么根据刑法的规定，被告方可能需要承担刑事责任。刑事责任的承担并不取决于是否进行了调解，而是取决于行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。
   • 如果被告方在调解后仍然继续实施损坏财物的行为，并且这些行为被认定为新的犯罪行为，那么这些行为将会独立构成犯罪，并可能受到相应的刑事处罚。此时，之前的调解协议并不会影响新犯罪行为的定性或量刑。

3. “累计三次判刑”的理解：

   • “累计三次判刑”通常指的是在一段时间内多次实施犯罪行为，并且每次行为都被认定为犯罪，从而可能面临多次刑事处罚的情况。然而，这并不意味着只要实施了三次犯罪行为就一定会被判刑三次，因为具体的量刑还会受到犯罪情节、社会危害程度、被告方的认罪态度等多种因素的影响。
   • 在调解后的情境下，如果被告方再次实施损坏财物的行为，并且该行为被认定为犯罪，那么这次行为将会作为新的犯罪事实进行审理和量刑，而不会与之前的调解或犯罪行为直接“累计”在一起进行判刑。但需要注意的是，如果被告方有多次犯罪前科，这可能会在量刑时被作为从重处罚的情节予以考虑。

4. 法律建议：

   • 如果你或他人涉及损坏财物的行为，并且已经进行了调解，那么建议严格遵守调解协议的内容，避免再次实施类似行为。
   • 如果确实发生了新的损坏财物行为，并且该行为可能构成犯罪，那么建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的法律后果，以便及时采取应对措施。

总结来说，调解后的损坏财物行为是否还会累计进行三次判刑，取决于多种因素，包括行为的性质、情节、社会危害程度以及被告方的认罪态度等。因此，无法简单地给出一个肯定的或否定的答案。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。