在听证会上，胜诉方针对败诉方的无理申诉，可以从以下几个角度进行驳斥：

1. 法律依据的驳斥：

   • 明确指出败诉方申诉缺乏法律依据：首先，要仔细研究败诉方提出的申诉理由，明确指出其申诉内容在法律上没有明确的依据或支持。例如，如果败诉方试图引用某条法律条款来支持其申诉，但该条款并不适用于当前案件或已被新的法律所取代，你可以明确指出这一点，并引用正确的法律条款进行反驳。
   • 引用相关法律条文和司法解释：在驳斥过程中，要准确引用相关的法律条文和司法解释，以证明败诉方的申诉理由不成立。这不仅可以增强你的说服力，还可以让听证会的主持者和其他参与者更加清晰地理解你的观点。

2. 事实依据的驳斥：

   • 提供充分的事实证据：在听证会上，事实证据是至关重要的。你可以提供一审、二审中的判决书、证据材料等，以证明败诉方的申诉与事实不符。例如，如果败诉方声称某项事实未得到充分证明，你可以展示相关的证据材料，如合同、交易记录、证人证言等，来证明该事实确实存在。
   • 指出败诉方证据的不足或矛盾：同时，你也可以对败诉方提供的证据进行仔细分析，指出其存在的不足或矛盾之处。例如，如果败诉方提供的证据存在伪造、篡改或不一致的情况，你可以明确指出这些问题，并质疑其证据的真实性和可靠性。

3. 逻辑推理的驳斥：

   • 揭示败诉方申诉的逻辑漏洞：败诉方的申诉可能存在逻辑上的漏洞或不合理之处。你可以通过逻辑推理来揭示这些问题，并指出其申诉的荒谬性。例如，如果败诉方试图通过歪曲事实或偷换概念来支持其申诉，你可以通过逻辑分析来揭露其诡辩，并强调你的观点更加合理和符合逻辑。
   • 强调案件的整体性和连贯性：在驳斥过程中，你还可以强调案件的整体性和连贯性，指出败诉方的申诉只是片面地看待问题，而忽略了案件的整体背景和事实。通过展示案件的全貌和事实之间的联系，你可以让听证会的主持者和其他参与者更加全面地理解案件，并认识到败诉方申诉的不合理性。

4. 程序合法的驳斥：

   • 强调一审、二审程序的合法性：如果败诉方试图通过质疑一审、二审程序的合法性来支持其申诉，你可以强调这些程序的合法性和正当性。你可以引用相关的法律规定和司法实践，证明一审、二审程序是严格按照法律程序进行的，不存在任何违法或不当之处。
   • 指出败诉方未在规定时间内提出异议：如果败诉方在一审、二审过程中未在规定时间内提出异议或上诉，而在听证会上才提出，你可以指出其已丧失了提出异议或上诉的权利，并强调其申诉的不合时宜和无效性。

在听证会上，驳斥败诉方的无理申诉时，还需要注意以下几点：

• 保持冷静和理性：无论败诉方提出多么无理或荒谬的申诉，你都要保持冷静和理性，避免情绪化的回应。通过冷静的分析和理性的论证，你可以更加有效地驳斥败诉方的申诉。
• 尊重听证会的主持者和其他参与者：在听证会上，要尊重听证会的主持者和其他参与者，避免使用攻击性或侮辱性的语言。通过礼貌和专业的态度，你可以赢得听证会的主持者和其他参与者的尊重和信任。
• 准备充分的材料和证据：在听证会前，要准备充分的材料和证据，以支持你的观点和驳斥败诉方的申诉。这些材料和证据应该清晰、准确、有条理，并能够在听证会上有效地展示和说明。

若你在听证会准备或进行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更加详细和专业的法律建议。