上诉和立案是两个在司法程序中具有不同含义和作用的法律概念，它们之间存在明显的区别。以下是对两者的详细解释和比较：
一、定义与性质
上诉：
- 定义：上诉是当事人对一审法院作出的判决或裁定不服，在法定期限内向上级法院提出请求，要求重新审理并撤销或变更原判决、裁定的行为。它是当事人行使上诉权的一种表现，体现了对一审判决的不满和对更高一级司法救济的寻求。
- 性质：上诉是诉讼程序中的一种救济途径，旨在纠正一审判决中的错误或不当之处，确保司法公正和当事人的合法权益。
立案：
- 定义：立案是人民法院对当事人的起诉或上诉进行审查后，认为符合法定条件，决定予以受理并开启诉讼程序的一种司法行为。它标志着诉讼程序的正式启动，无论是起诉还是上诉，都需要经过立案这一环节才能进入后续的审理阶段。
- 性质：立案是法院行使审判权的开始，是诉讼程序正式开始的标志。对于上诉案件来说，立案意味着上级法院已经接受了当事人的上诉请求，并准备对案件进行重新审理。
二、主体与角色
上诉：
- 主体：上诉的主体是一审案件的当事人，包括原告、被告以及有独立请求权的第三人等。他们是对一审判决或裁定不服的一方，有权向上级法院提出上诉。
- 角色：上诉人通过提交上诉状或口头上诉的方式，向上级法院提出上诉请求，并附上相关证据材料，以支持其上诉主张。
立案：
- 主体：立案的主体是人民法院，无论是基层法院、中级法院还是高级法院，都有权力对上诉案件进行立案受理。
- 角色：法院在收到上诉材料后，会对材料进行审查，以判断是否符合立案条件。如果符合条件，法院将予以立案，并通知上诉人和其他当事人；如果不符合条件，法院将裁定不予受理或告知上诉人向其他有管辖权的法院上诉。
三、时间与顺序
- 上诉发生在一审判决或裁定作出之后，是当事人对一审结果不满而采取的救济措施。上诉人需要在法定期限内（如判决后15日内、裁定后10日内）向上级法院提出上诉。
- 立案则发生在上诉之后，是上级法院对上诉案件进行审查并决定是否受理的过程。只有当上诉人向法院提交了符合要求的上诉材料时，法院才会进行立案审查。
四、条件与要求
上诉条件：
- 上诉人必须是一审案件的当事人或其法定代理人、诉讼代理人。
- 上诉必须针对一审判决或裁定提出，且必须在法定期限内提出。
- 上诉必须提交上诉状或口头上诉，并附上相关证据材料。
立案条件：
- 法院会对上诉材料进行形式审查，包括上诉状是否符合法定格式、是否提交了必要的证据材料等。
- 法院还会对案件是否符合上诉条件进行实质审查，如是否属于重复上诉、是否超过上诉期限等。只有在形式和实质两方面都符合要求的情况下，法院才会予以立案。
五、法律效果与后果
上诉：
- 上诉本身并不直接导致案件的重新审理，而是为案件的重新审理提供了基础和前提。
- 如果上诉符合法律规定且法院认为有必要重新审理，法院将裁定撤销原判决或裁定，并指令下级法院重新审理或自行审理；如果上诉不符合法律规定或法院认为没有必要重新审理，法院将裁定驳回上诉，维持原判决或裁定。
立案：
- 一旦立案成功，法院将正式开始对上诉案件进行审理，并按照法定程序进行开庭、调查、辩论等诉讼活动。
- 立案后，案件将进入实体审理阶段，法院将对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩进行审查，并作出相应的裁判。此时，双方当事人将受到诉讼程序的约束，需要按照法律规定和法院的要求进行诉讼活动。
总结来说，上诉是当事人对一审判决或裁定不服而采取的救济措施，而立案则是法院对上诉案件进行审查并决定是否受理的过程。两者在司法程序中具有不同的含义和作用，但都是确保司法公正和当事人合法权益的重要环节。如果您在上诉或立案过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。