结论：在一审当事人没有进行清算的情况下，二审是否可以要求清算，需根据具体情况判断。若一审未涉及清算问题且二审中提出清算请求符合法律规定及案件实际情况，则二审可以要求清算；若清算问题不属于二审审理范围或存在其他限制情形，则二审可能无法直接要求清算。以下从不同角度进行详细分析：
一、清算请求在二审中的提出条件
清算请求的合法性：
- 清算请求必须基于合法的清算事由，如公司解散、合伙终止等法定情形。
- 请求清算的一方需具备合法的主体资格，如公司股东、合伙人等。
清算请求与一审的关系：
- 若一审中未涉及清算问题，且清算请求与一审争议焦点无直接关联，二审中提出清算请求可能被视为新的诉讼请求。
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审原则上应围绕一审的诉讼请求和争议焦点进行审理，但若清算请求与案件基本事实或法律适用密切相关，且一审未予审理，二审法院可能根据具体情况决定是否予以审理。
二、二审法院对清算请求的处理方式
直接审理并判决：
- 若二审法院认为清算请求符合法律规定，且案件事实清楚、法律适用明确，可能直接对清算问题进行审理并作出判决。
- 这种情况下，二审法院会综合考虑清算的必要性、可行性以及各方当事人的利益平衡等因素。
发回重审：
- 若二审法院认为清算问题复杂，需要进一步查明事实或涉及新的证据提交，可能将案件发回一审法院重审。
- 发回重审后，一审法院将重新组成合议庭，对清算问题进行全面审理。
不予审理：
- 若二审法院认为清算请求不属于二审审理范围，或存在其他限制情形（如当事人未在一审中提出清算请求且无法定理由），可能不予审理清算请求。
- 这种情况下，当事人可能需要通过其他法律途径（如另行起诉）来解决清算问题。
三、实务建议
在一审中积极主张清算权利：
- 当事人应在一审中充分主张自己的清算权利，提供相关证据和法律依据，以便一审法院对清算问题进行全面审理。
二审中谨慎提出清算请求：
- 若一审中未涉及清算问题，当事人在二审中提出清算请求时应谨慎考虑，确保请求符合法律规定及案件实际情况。
- 当事人可以准备充分的证据和法律依据，以支持自己的清算请求，并说明清算请求与案件基本事实或法律适用的关联性。
寻求专业法律帮助：
- 清算问题涉及复杂的法律关系和事实认定，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
进一步思考：在实际操作中，二审法院对清算请求的处理方式可能因案件具体情况而有所不同。因此，当事人在提出清算请求前，应充分了解相关法律规定和案件实际情况，谨慎评估风险并制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。