违反《招投标法》的合同并非必然无效，其效力需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、违反效力性强制性规定的合同无效
必须招标的项目未招标：
- 根据《招投标法》及相关司法解释，对于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，以及使用国有资金、国家融资或国际组织、外国政府贷款、援助资金的项目，必须进行招标。若这些项目未进行招标而直接签订合同，该合同很可能因违反效力性强制性规定而被认定为无效。
规避招标的行为：
- 将必须招标的项目化整为零或以其他方式规避招标，同样违反了《招投标法》的强制性规定。此类行为下的合同也可能被认定为无效。
招标人与中标人不按招标文件和中标文件订立合同：
- 招标人与中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。若双方未按照这些文件订立合同，而是另行签订了一份与招标文件和中标文件实质性内容不一致的合同，该合同同样可能因违反效力性强制性规定而无效。
二、违反管理性强制性规定的合同可能有效
管理性规定的性质：
- 相较于效力性规定，管理性规定更多关注于招投标过程的程序性和细节性要求。若合同仅违反了这些管理性规定，但未影响招投标活动的公正性和实质性结果，那么合同的效力可能不会受到影响。
合同履行的实际情况：
- 法院在处理相关纠纷时，还会综合考虑合同履行的实际情况。如果合同的履行并未损害国家、集体或第三人的利益，且双方当事人都已经按照合同约定履行了主要义务并被对方接受，那么法院可能会倾向于认定合同有效，以维护交易的稳定性和当事人的合法权益。
三、特殊情况下的合同效力
非法定招投标项目：
- 对于不属于法定招投标范围的项目，只要合同内容合法、双方有相应的行为能力，且不违反公序良俗，该合同即有效。即使双方未进行招投标程序，也不影响合同的效力。
双方约定及后续补救措施：
- 双方约定了需要通过招投标程序来确定合作，但未遵守此约定的行为可能构成违约，但不一定导致合同无效。此外，如果合同已经签订但发现未经过必要的招投标程序，双方可尝试通过补充协议或其他合法手段来完善程序，以确保合同的合法性。
四、法律建议
明确项目性质：
- 在签订合同时，应首先明确项目是否属于法定招投标范围，并据此决定是否需要进行招投标程序。
遵守法律法规：
- 无论项目是否属于法定招投标范围，都应遵守相关法律法规的规定，确保合同的合法性和有效性。
及时咨询与处理：
- 如发现合同存在效力问题或违反《招投标法》的规定，应及时向我咨询，以获取针对性的法律意见和解决方案。
综上所述，违反《招投标法》的合同效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理相关纠纷时，应充分考虑法律法规的强制性规定、合同双方的约定以及合同内容本身的合法性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。