死刑不引渡原则通常不包括死缓。以下是对这一问题的详细解释：
死刑不引渡原则的基本含义：
- 死刑不引渡是国际法上的一项原则，指的是当被请求引渡的人所犯罪行在请求国可能被判处死刑时，被请求国可以拒绝引渡，除非请求国作出不判处死刑或即使判处也不执行的承诺。这一原则体现了对生命的尊重和保护，也是国际人权法的重要体现。
死缓的性质与死刑不引渡原则的关系：
- 死缓，即死刑缓期执行，是中国刑法中的一种特殊刑罚制度。它并不是一种独立的刑种，而是死刑的一种执行方式。在死缓期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。
- 从国际法的角度来看，死缓仍然属于死刑的范畴，因为它最终可能转化为死刑的执行。然而，在引渡实践中，被请求国可能会考虑死缓的特殊性，即它并非立即执行死刑，而是有一定的缓刑期间，且在此期间内有可能通过改造或立功表现来避免死刑的执行。但即便如此，死缓并不改变其作为死刑的本质属性，因此，在严格的死刑不引渡原则下，死缓通常不被视为可以排除引渡的理由。
引渡实践中的考量因素：
- 在实际的引渡案件中，被请求国会综合考虑多种因素来决定是否引渡，包括但不限于犯罪的性质、严重程度、引渡请求国的司法制度、人权保障情况、两国之间的引渡条约或关系等。
- 如果被请求国认为引渡请求国在死缓案件中能够充分保障被引渡人的权利，且死缓的执行符合国际人权标准，那么被请求国可能会考虑引渡。但这并不意味着死缓本身成为了引渡的例外或排除理由。
法律建议与风险提示：
- 对于涉及死缓的引渡案件，建议相关当事人及时咨询专业律师，了解引渡请求国的法律制度和引渡实践，以及被请求国的相关法律规定和司法态度。
- 同时，应充分准备相关证据和材料，以证明被引渡人在死缓期间的表现和改造情况，以及引渡请求国在人权保障方面的承诺和措施，从而增加被请求国同意引渡的可能性（如果引渡是符合当事人利益的）。但需注意，这并不意味着可以改变死缓作为死刑的本质属性在引渡中的考量。
如有任何关于刑事案件、引渡法律等方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。