在刑事案件二审中，“虚构事实证据”与“虚构事实情节”是两个不同的概念，它们在法律上的含义和后果也有所不同。以下是对这两个概念的详细解释和区别：
虚构事实证据：
- 定义：虚构事实证据指的是在刑事诉讼过程中，当事人或相关人员为了证明自己的主张或逃避法律责任，而故意编造、伪造或提供与事实不符的证据材料。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，虚构事实证据是严重的违法行为。如果被发现，提供虚构证据的人可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，如伪证罪等。在二审中，如果发现一审中存在虚构事实证据的情况，二审法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
- 例子：比如，在一审中，被告人为了证明自己无罪，伪造了一份不在场证明。在二审中，如果这份证明被揭穿是伪造的，那么这就是虚构事实证据。
虚构事实情节：
- 定义：虚构事实情节则指的是在刑事案件的叙述或描述中，当事人或相关人员故意编造或夸大某些事实情节，以影响案件的审理或判决结果。这些虚构的情节可能并不直接构成证据，但可能对法官的判断产生影响。
- 法律后果：虚构事实情节本身可能不直接构成犯罪，但如果这种虚构行为干扰了司法公正，影响了案件的审理结果，那么相关人员可能会面临法律责任。在二审中，如果发现一审中存在虚构事实情节的情况，二审法院会考虑这种虚构对案件审理的影响，并据此作出相应的判决。
- 例子：比如，在一审中，被告人为了博取同情，夸大了自己的受害情况。在二审中，如果这种夸大被揭穿，虽然不直接构成伪造证据，但可能影响法官对被告人量刑的判断。
区别总结：
- 性质不同：虚构事实证据是伪造或提供与事实不符的证据材料，而虚构事实情节则是在叙述或描述中编造或夸大事实。
- 法律后果不同：虚构事实证据是严重的违法行为，可能构成犯罪；而虚构事实情节本身可能不直接构成犯罪，但可能干扰司法公正，影响案件审理结果。
- 影响范围不同：虚构事实证据直接影响证据的真实性和有效性，对案件的审理和判决结果有直接影响；而虚构事实情节则可能通过影响法官的判断来间接影响案件的审理结果。
在刑事案件二审中，无论是虚构事实证据还是虚构事实情节，都是不被允许的。它们都可能干扰司法公正，影响案件的审理和判决结果。因此，当事人在参与刑事诉讼时，应当如实陈述事实，提供真实的证据材料，以维护司法公正和自身的合法权益。如果您在刑事案件二审中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。