虚构事实、隐瞒真相在刑法上的认定与民事诈骗存在显著区别，主要体现在行为性质、法律后果及构成要件上。以下从多个角度为你详细分析：
一、行为性质与目的
虚构事实：
- 定义：行为人编造或严重歪曲实际不存在的情况，欺骗被害人，使其产生错误认识并作出不利于自己的财产处分行为。
- 目的：在刑法上，虚构事实通常是为了非法占有他人财物，构成诈骗罪的关键要素之一。
- 例子：谎称自己拥有即将上市的企业原始股，诱使被害人投资，实际上该原始股并不存在。
隐瞒真相：
- 定义：行为人有义务告知被害人某种真实情况，但故意不告知或掩盖，使被害人在不知情的状态下陷入错误认识并实施财产处分行为。
- 目的：同样是为了非法占有他人财物，但手段更为隐蔽，通过隐瞒关键信息来误导被害人。
- 例子：在二手车交易中故意隐瞒车辆曾发生过严重交通事故的事实，导致被害人购买后遭受损失。
二、法律后果
刑法上的认定：
- 无论是虚构事实还是隐瞒真相，只要它们构成了诈骗罪的要素（如欺诈行为、错误认识、财产损失等），行为人都有可能面临刑事责任。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
民事诈骗的后果：
- 民事诈骗通常涉及的是民事法律关系，如合同欺诈等。虽然也可能涉及欺诈行为，但主要后果是民事赔偿，即行为人需要赔偿被害人因欺诈行为所遭受的损失。
- 民事诈骗一般不涉及刑事责任，除非欺诈行为严重到构成犯罪，如诈骗罪等。
三、构成要件与证明难度
虚构事实的构成要件与证明：
- 构成要件：行为人必须实施了编造或歪曲事实的行为，且该行为与被害人的财产损失之间存在因果关系。
- 证明难度：相对较低，只要找到证据证明行为人所陈述的内容是虚假的，就较容易认定行为人的虚构行为。
隐瞒真相的构成要件与证明：
- 构成要件：行为人必须有义务告知被害人真实情况，但故意隐瞒或掩盖，且该隐瞒行为与被害人的财产损失之间存在因果关系。
- 证明难度：相对较高，需要证明存在某一真实情况，并且行为人明知且有义务向被害人披露却故意不披露。
四、实际案例中的交织使用
在实际诈骗案件中，虚构事实和隐瞒真相往往不是孤立存在的，而是相互交织在一起。例如，行为人可能一方面虚构自己拥有某种特殊能力或资源，另一方面又隐瞒自己实际上并不具备这些能力或资源的事实，以此诱骗被害人上当受骗。
总结与建议：
虚构事实和隐瞒真相在刑法上的认定与民事诈骗存在显著区别。前者涉及刑事责任，可能面临严厉的刑罚；后者则主要涉及民事赔偿。在防范和打击诈骗行为时，应充分考虑这两种欺诈手段的特点和差异，以确保法律的准确适用和有效执行。
如果你或你身边的人遇到了类似的诈骗问题，或者对诈骗罪的认定和辩护有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。